Bezmocně pozorujete, jak zdražuje voda, jídlo i bydlení. Rádi byste si přivydělali, ale pracovali jste celý život, tělo máte unavené a málokterá firma zaměstnává seniory. Takže zůstáváte odkázáni na standardní penzi, která Novým rokem stoupla o pouhé desetikoruny. Stop! Přestaňme fňukat. Politici přece zavedli nová pravidla, díky čemuž penze rostou o stokoruny ročně. A současný kabinet premiéra Andreje Babiše prosadil další úpravy, aby vám ještě větší radost udělala valorizace důchodů 2020. Kalkulačka zvědavcům detailně ukáže celý výpočet – a zároveň netrpělivcům rychle prozradí, kolik pravděpodobně dostanou příští rok.

Seniorům stoupne příjem, nehledě na ekonomický vývoj

Veřejný důchodový systém zdánlivě připomíná tradiční spořitelnu, ve skutečnosti však funguje na principu neustálé mezigenerační solidarity: Dnešní zaměstnanci a podnikatelé prostřednictvím sociálních odvodů platí penze svým rodičům a prarodičům, aby jednou sami byli živeni mladšími spoluobčany. Proto dříve důchody rostly, nebo stagnovaly podle toho, jak šlapala, nebo zpomalovala ekonomika. Například během poslední hospodářské krize sice mzdy pomalu stoupaly, ale inflace postupovala rychleji, takže zaměstnanci reálně chudli, což pocítili také penzisté.

Potom ale nastoupily vlády sociálního demokrata Bohuslava Sobotky a liberála Andreje Babiše, a udělaly takové reformy, aby senioři mohli dostat přidáno výrazněji, nehledě na ekonomiku a celkovou životní úroveň národa. Podle zákona č. 155/1995 Sb. (o důchodovém pojištění) má nyní starobní penze dvě hlavní složky, stejně jako valorizace důchodů 2020:

  1. Základní výměra = univerzální paušál pro každého starobního důchodce. Nyní představuje 10 % průměrné mzdy, zaokrouhleno na celé desetikoruny nahoru.
  2. Procentní výměra = zásluhová složka z odpracovaných let, sociálních odvodů a vývoje ekonomiky. Stoupá podle průměrné, nebo takzvané seniorské inflace (přednost má vyšší hodnota) a jedné poloviny růstu reálných mezd (opět zohledňujeme zdražování). Nově navíc připočítáváme speciální jednorázový bonus, ve výši 151 Kč.

Potěší vás valorizace důchodů 2020? Kalkulačka napoví

Valorizace důchodů

Dřívější ministr financí, dnes premiér Andrej Babiš (hnutí ANO) původně valorizaci spíše brzdil. Když socialisté navrhovali 300 Kč nebo 500 Kč, miliardář slovenského původu chtěl přidat jenom 200 Kč nebo 400 Kč. Ale jakmile vyhrál volby a díky prezidentovi sestavil vládu, změnil svoji politiku. Babišův kabinet nyní v Poslanecké sněmovně prosadil, aby procentní výměra stoupla navíc ještě o 151 Kč, nad rámec zákonné valorizace. Souhlasili nejenom sociální demokraté z pozice menšího koaličního partnera, ale taky další členové dolní komory Parlamentu. Pojďme spočítat, o kolik porostou penze příští rok.

Průměrná čísla jsou zavádějící, protože každý jsme originál, ale lepší orientační hodnotu nemáme, takže použijme tuhle. Podle Ministerstva práce a sociálních věcí stoupne základní složka (o 6,7 %) srovnatelně, jako zásluhová složka (o 5,2 % + 151 Kč). Předpokládaná valorizace důchodů 2020 tedy činí průměrně 6,7 %. V absolutních číslech opět dostanou přidáno více boháči a méně chuďasové, jak uvidíme na následujících příkladech. Rozdíly mezi penzemi jsou však výrazně menší, než mezi mzdami a platy, takže solidarita naší společnosti příliš nechybí.

  • Pokud dostáváte 4 040 Kč (minimální penze), valorizace vychází na 412 Kč.
  • Pokud berete 13 319 Kč (průměrná penze), předpokládaná valorizace činí 894 Kč.
  • Pokud pobíráte 25 000 Kč, novoroční navýšení představuje 1 501 Kč.
  • Nejblahobytnější senior dostává přes 100 000 Kč, takže může připočítat přes 5 400 Kč.

A ještě něco! Zásluhová složka stoupne navíc o 1 000 Kč, jakmile dosáhnete 85. roku života a dále o 2 000 Kč u příležitosti vašich 100. narozenin! 🙂

Chuďasům stát vyplácí ještě příspěvek na bydlení

Potěšila vás plánovaná valorizace důchodů 2020? Kalkulačka hovoří jasnou řečí tvrdých čísel, ale lidské názory se pochopitelně rozcházejí. V diskusním fóru pod článkem najdete komentáře pokojných občanů, kteří volají po klidné debatě a kompromisu – ale také výkřiky extremistů, kterým by nevadily koncentrační tábory. Lidem dobré vůle radíme, jak získat státní příspěvek na bydlení, jak zaplatit energie, vodné a stočné, koncesionářské poplatky nebo svoz odpadu. Naopak příspěvky, které odporují právnímu řádu a zdravému rozumu, nezveřejňujeme a mažeme.

A na závěr redakční komentář, se kterým nemusíte souhlasit

229 KOMENTÁŘE

  1. A co takhle důchod 7 600 Kč – na tak nízkou částku ani tabulka neexistuje. Takže asi zase 40 Kč, že? Hlavně, že je valorizace důchodů logická.

    • Dobrý den, Zdeno, stejně jako v ukázkových příkladech výše, také ve Vašem případě by měla valorizace důchodu představovat maximálně 1,7 % dosavadní částky.
      Počítám následovně: 1 % z dosavadní částky = 76 Kč (7 600 Kč děleno stem); 1,7 % = 76 krát 1,7; předpokládaná valorizace důchodu Vám tedy vychází až na 129 Kč.
      Starobní důchody platí lidé, kteří aktuálně pracují a vydělávají. Je mi líto, pokud Vám souvislost mezi penzemi a vývojem ekonomiky nepřipadá logická.

    • Váš výpočet valorizace Zdenina důchodu je mylný. Správně: zásluhová složka = 7 600 – 2 440 (základní složka) = 5 160 Kč. Přičteme 1,7 % = 5 247,72 Kč. Přidáme zpátky základní složku (2 440 Kč) = 7687,72 Kč = důchod po valorizaci. Takže valorizace = 88 Kč.

      • Dobrý den, pane Bohumile, díky za oponenturu. Váš výpočet má jistou logiku, ale není správný už proto, že nyní ještě neznáme základní složku důchodu pro příští rok (tu vláda vyhlásí teprve koncem letošního roku, podle vývoje průměrné mzdy). Přislíbené navýšení o 1,7 %, průměrně o 200 Kč (vizte video ve článku), je počítáno z celé současné penze. Můžeme udělat jednoduchou kontrolu:

        Podle České správy sociálního zabezpečení byla průměrná výše starobního důchodu v letošním prvním kvartále 11 400 Kč; když spočítáme 1,7 %, dostaneme cca 200 Kč (přesněji 193,8 Kč); kdybychom počítali jenom 1,7 % ze zásluhové složky, dostali bychom podstatně méně (přesněji 152,3 Kč).

        Navíc to vypadá, že nakonec sociální demokraté prosadí ještě výraznější valorizaci, a to o 2,7 % (průměrně o 307,8 Kč) – ještě zjistím podrobnosti a článek aktualizuji.

    • Stále procentní navýšení, zase dostanou nejvíce ti, co mají větší důchody. Lidé s nízkým důchodem dostanou nějakých 50 – 60 Kč. Proč nemohou dostat všichni stejnou částku? Vloni mi to udělalo 40 Kč, ale nájemné mi bylo navýšeno o 490 Kč. Asi někdo chce dostat důchodce pod most!

  2. Poplatek za jednoho nepřijatého migranta 7,000,000,- Kč. Kolik let musí žít český důchodce, aby dostal od státu tyto peníze? Padesát – šedesát let. A ti s důchodem 7,000,- 83 let. A co naši upracovaní cikáni? Každý ví, že do dvaceti let mají tři děti a pětičlenná rodina má 30-32 tisíc. To se jim to jezdí taxíkem na nákupy. Zavřel bych všechny politiky bez výjimky.

    • Dobrý den, pane Klečko, pokud patříte mezi lidi, kteří by raději poslali válečné uprchlíky na dno Středozemního moře, mohu Vás uklidnit. Díky tvrdšímu postupu Evropy za poslední květnový týden utonulo přibližně 1 000 migrantů. Jestli Vám rozumím dobře, jste také rasista, který věří mýtům o vysokém životním standardu Romů. I tady Vás ovšem mohu uklidnit – pokud začnou v Evropě vítězit fašistické strany, časem tady nebudou žádní imigranti, ani žádní Romové, a hněv průměrného člověka se obrátí proti důchodcům, kteří čekají doma bezpracně na penzi, místo aby si vydělávali třeba doplňováním regálů v supermarketu.
      Tolik mimo téma, a nyní zpátky k nadcházející valorizaci důchodů :-).

      • Dobrý den, pane Woffe. Vaše poslední reakce je neuvěřitelná. Zřejmě nemáte problém s příjmem, na rozdíl od mnoha důchodců, jejichž finanční situace je v mnoha případech více než tristní, přesto že celý život poctivě pracovali (na rozdíl od mnoha současníků). Vůbec nechápu, jak si můžete dovolit odkazovat důchodce, kteří si své již odpracovali (a to mnohdy tak tvrdě, že o tom ani nemusíte mít představu) na doplňování regálů v supermarketu. Většinou jde o práci po skončení obvyklé denní pracovní doby, tedy v době, kdy je člověk po šedesátce nad míru unaven, pokud není navíc nemocen, což většina důchodců je, kromě toho stojí za zmínku i vyčerpanost v případě, že důchodce či důchodkyně hlídá přes den navíc vnouče, aby syn nebo dcera mohli vůbec chodit do práce, což se většinou nikde ani nezmiňuje. Podle Vás teď doma „bezpracně“ důchodci čekají na měsíční důchod, mnohdy v hodnotě, ze kterou by dnešní člověk ve věku 40 let nemohl přežít dle současných nároků a podmínek ve společnosti ani 14 dnů! To je výsměch, který nemá obdoby. A vděk za to, že tento div ne příživník důchodce vychoval v průměru dvě i více dětí, z nichž se někdy rekrutují i takoví rádoby myslitelé, kteří své laciné a povrchní názory, jak jste je sdělil i Vy, prezentují na internetu (kde jinde, že?). Z Vašeho portrétu je zřejmé že jste mladý člověk. Vaše zde zveřejněná odpověď bohužel napovídá právě o charakteru „průměrného člověka“, za kterého Vás po Vaší odpovědi pokládám. Vaše politicky korektní ohodnocení nevyřešené migrační i romské problematiky Vás zařazuje mezi lidi, se kterými je zbytečné vést diskusi. Alena Rybová.

        • Dobrý den, paní Rybová, díky za upřímný názor. Můj předchozí komentář byl samozřejmě ironickým varováním, abychom kolem sebe nešířili rasovou ani jinou nesnášenlivost, protože by se mohla lehce obrátit proti nám. Jinak si samozřejmě přeju, aby všichni lidé mohli žít spokojeně, hmotně i duchovně zabezpečení. Pokud jde o moji osobu a zkušenosti, myslím, že jste mě dobře neodhadla. Relativní chudobu znám – vyrůstal jsem v bytě, ve kterém chyběla tekoucí teplá voda, splachovací záchod i koupelna. Byl jsem jedno z mála bílých dětí v takovém romském „ghettu“ (v brněnském Bronxu, mezi ulicemi Cejl a Bratislavská), ale měl jsem šťastné dětství a dobré kamarády. Nyní měsíčně utratím za bydlení, energie, jídlo, ošacení, drogerii a další všednodenní potřeby do 12 000 Kč, ale živím zatím jenom jedno dítě, takže vlastně až tak skromně nežiji. A v globálním srovnání se mám skutečně jako pověstné prasátko v žitě. Mějte se pěkně.

        • Vážený pane Woffe, jsem také z Brna. Vzdělání jsem si zvýšila studiem při zaměstnání a do důchodu jsem odcházela po odpracovaných 55 letech. Měsíční nájem nám činí 12 000 Kč, takže z důchodu, který mám, bych asi těžko vyžila. Mám štěstí, že mám ještě manžela, takže máme 2 důchody, ale vyskakovat si moc nemůžeme. Jsme rádi, když se nám podaří ušetřit nějakou korunku, abychom mohli svým dětem i vnoučatům koupit alespoň nějakou maličkost. Pro sebe už toho moc nepotřebujeme. Ale bohužel zdraví nám moc neslouží a léky nám také uberou dost velkou částku z našeho měsíčního rozpočtu. Takže počítat musíme s každou korunou a třeba zajít si do divadla nebo na koncert brněnské filharmonie – o tom si už můžeme nechat jenom zdát. Ale nestěžuji si. Jenom mi je líto mých dětí i vnoučat, kteří se po neustálém zvyšování roků odchodu do důchodu a při současném pracovním vytížení asi důchodu ani nedožijí.

  3. Nechápu, proč se důchody nezvyšují všem o stejnou částku – neustále se zvětšuje rozdíl mezi nízkými a vysokými důchody. Většina lidí neměla to štěstí, aby brala vysoký plat a často právě tito lidé vychovali děti, které právě nyní odvádějí více peněz na výplatu důchodů. Krom toho si lidé s vysokými příjmy měli možnost více spořit než ti, kteří vykonávali méně placené a mnohdy pro společnost potřebnější práce.

    • Jaroslavo, protože ti s větším příjmem odvádějí více peněz, a proto je logické, že mají vyšší důchod. Kdyby měli všichni stejné důchody, tak proč by se snažili víc pracovat? Tady tyto rovnostářské nápady „Vsjo rovno“ vedou leda do pekel.

      • Paní Vyčítalová, ono nejde o „vsjo rovno“, ale o to, že před 30 lety měla prodavačka plat 2000 a nyní 18000 Kč, vypočtené důchody z těchto částek před 30 lety a nyní jsou v rozdílu starobního důchodu 3800 Kč. Jestli se počítá podle klíče vyšší důchod – vyšší valorizace, tak kde je spravedlnost? Tak to bohužel funguje u všech profesí. Proto argument, že vyšší důchody musí být více valorizovány, je nespravedlivý. Valorizace by měla být podle profesí. Tak, aby důchodci z jednoho oboru měli důchody stejné a je jedno, zda jsou v důchodu rok, nebo 30 let. Podle toho, jak se k tomu lidé jako vy staví, je na pohled návrh Norů pro jednotnou výši důchodu pro všechny vlastně nejspravedlivější.

        • Jenom podotknu, že platy předešlých let jsou násobeny koeficientem, který vyrovnává rozdíly v příjmech různých generací – vizte oficiální ministerskou kalkulačku pro výpočet důchodu pod TÍMTO odkazem. Například pokud zmíněná prodavačka brala v roce 1986 plat 2 000 Kč hrubého měsíčně, má nyní za stejný rok započítáno 18 222 Kč hrubého měsíčně, protože platy roku 1986 násobíme vyrovnávacím koeficientem 9,1111. To vysvětluje, proč třeba Milouš Jakeš bere starobní důchod přes 17 000 Kč (zdroj: rozhovor s M.J. v Blesku :-).

      • Ano, souhlasím. Já si celý život kvůli důchodu přivydělávala v druhém zaměstnání – a nyní bych měla dostávat stejný důchod jako lidé, co pracovali normálně?

  4. Proč jsou důchody valorizovány jen o 40 Kč k 1.1.2016 a k 1.1.2017 asi o Kč 200, když se v letošním roce po příznivém vývoji ekonomiky postupně přidává lékařům, učitelům, vojákům, policii atd. od 4 do 10 %? Souhlasím s tímto zvýšením platů, které byly také podhodnoceny. Ale neustále se rozevírají nůžky mezi reálným důchodem a reálnou mzdou v neprospěch důchodců. Že je spotřební koš důchodce jiný než zaměstnance, je všem známo. Neargumentujte mi tím, že na důchody nezbývají ve státním rozpočtu finance. Děkuji.

  5. Nikdo z lidí, kteří se zabývají valorizací, ji nenastaví tak, aby byli sami proti sobě. Vždyť právě ti, kteří mají vysoké platy a tím pádem i důchody, rozhodují o způsobu valorizace. S tím obyčejný člověk nic neudělá, i kdyby vychoval 10 dětí. Zase by byli sami proti sobě. Že mám pravdu?

  6. Takže důchodkyně ve věku 66 let, která vychovala 4 děti a má penzi 5 800 Kč, dostane přidáno 98 Kč. Tak to ji rozhodně potěší.

    • Jo, já vychovala 5 dětí a mám důchod 4 400 korun, taky bezva – hlavně, že za komunistů jsem nemohla moc pracovat, pokud byly děti často nemocné, tak ukončíme s vámi pracovní poměr. Dnes směšný důchod a nemocný manžel. Fuj, vládo, že vám není hanba, vy jíte luxusní jídlo a my obyčejné, no, možná to někdo změní, jedině bůh – v toho věřím.

  7. Oceňuji inteligentní reakce pana Petra Woffa. Jsou velmi příjemné v prostoru plném vulgarity a myšlenkové lenosti.
    Přátelsky Otakar Mika

    • Díky za podporu, pane Miko. Popravdě, 2 komentáře jsem tady smazal, protože jejich pisatelé v konečném důsledku navrhovali, aby byly obnoveny koncentrační tábory v Letech u Písku a v Hodoníně u Blanska. Ale věřím, že tyto smutné případy myšlenkových lenochů jsou v celé populaci zastoupeny jenom okrajově a internetové diskuse odrážejí trošku pokřivený obraz společnosti. Mějte se hezky.

  8. Valorizace je určena důchodcům, aby mohli pokrýt ze svého důchodu základní potřeby. Ten, který pobírá důchod 12 000 Kč, má o čtvrtinu větší žaludek, anebo platí dražší elektřinu, byt, teplo a další služby, než ten, kdo pobírá důchod ve výši 7 500,- Kč? Jak mohl ústavní soud přistoupit u valorizace důchodů na tzv. zásluhovost. Ta už se projevila při výpočtu důchodu jednotlivce. Ale valorizace by měla být pro všechny stejná, to je názor mnoha důchodců, a to i těch bohatších, kterým je 200,- Kč k smíchu.

      • Paní Evo Jirková, ano, máme všichni stejné žaludky. A o ty žaludky doslova jde, vždyť mnoho důchodců nemá po zaplacení bytu a energií co do úst. A valorizace by měla opravdu sloužit k tomu, aby důchodce neživořil. Tak ať je průměrná valorizace 1000 Kč, aby to těm chudým důchodcům alespoň trochu pomohlo. Já nezávidím těm bohatším, ale přeji si, aby u nás nebyli senioři, kteří musí žebrat o další sociální dávky.

        Např. mnoho předčasných důchodců chtělo za každou cenu pracovat, ale nikde je nechtěli a i na úřadech práce jim naznačovali, že práce pro ně jaksi není. Náš stát je vlastně třikrát trestá, protože lidi nad padesát let nikdo nechtěl zaměstnat, podruhé kráceným důchodem a potřetí krácenou valorizací. Naši politici by si měli přečíst v naší ústavě to, co se týká zajištění potřeb občanů, kteří již nemohou pracovat. Ovšem pokud budou chtít.

    • Jardo, vláda teprve projedná návrh valorizace, ve kterém stojí: „Důchody starobní, invalidní, vdovské, vdovecké a sirotčí přiznané před 1. lednem 2017 se zvyšují od splátky důchodu splatné po 31. prosinci 2016.“ O důchodech, přiznaných počínaje 1. lednem 2017, tam nevidím nic. Ale podle mého „selského rozumu“ by taky novým penzistům měla stoupnout aspoň základní výměra (o 110 Kč oproti letošnímu stavu), jinak by v celém systému nastal zmatek.

  9. Dle mého názoru je rovná valorizace správná věc. Je scestné tvrzení, že kdo měl vyšší plat, tak toho pro společnost udělal víc nežli ten s menším platem. Ze svých osobních zkušeností vím, že drtivá většina těch „úspěšných“ vděčí za své dobře placené posty své obratnosti v rektálním alpinismu. A to naprosto bez ohledu na jakékoliv morální zábrany.

    Dle mých zkušeností byla drtivá většina občanů z nízkými příjmy pro ostatní daleko větším přínosem nežli ti výše uvedení. A jsem přesvědčen, že tak je tomu dodnes. Výjimky samozřejmě existují. Chci zdůraznit, že tento můj názor není výsledkem nějaké bolševické ideologie, ale pramení z pocitu touhy po sociální spravedlnosti.

    A ještě vzkaz těm s „vysokou zásluhovostí“: Ti, kteří sledují dění ve světě, tak jistě vědí, že vzhledem ke stále více se rozvírajícím nůžkám mezi bohatými a chudými se mezi těmi bohatými začíná šířit strach z globální revoluce. To nemá s Leninem nic společného. To je celosvětový fakt.

    Jan Kuželka

    • Nesouhlasím. Když jsem pracovala 10 hodin denně, tak mám dostávat vyšší důchod než lidé, kteří pracovali stejným tempem třeba jenom 6 hodin denně, nebo byli roky nezaměstnaní a podobně.

  10. Drazí návštěvníci a čtenáři, dnes jsem aktualizoval článek a přidal kalkulačku podle návrhu vládního nařízení, který ve středu 21.9. projedná vláda. Už teď je skoro jisté, že návrh projde ve svojí nejvelkorysejší podobě, na které panuje shoda mezi všemi hlavními ministry. Výpočet valorizace a výsledné částky se tedy mění, výrazně stoupají ve prospěch starobních důchodců. Průběžné výpočty, které naleznete v předešlé diskusi, tedy již neplatí.

    Názory na ne/spravedlnost systému, kdy bohatší senioři dostanou přidáno v absolutních číslech více (v relativních číslech méně) však zůstávají aktuální a budu rád, když v diskusi budeme pokračovat. Prosím však o „vřelé srdce a chladný rozum“! Zbrklé komentáře, které navrhovaly genocidu židovského obyvatelstva a nucenou eutanazii všech nezaopatřené důchodců, jsem smazal. Děkuji za pochopení.

  11. Dobrý den, všem, jak to tak čtu, je mně zle! Pracovala jsem celý život a teď v důchodu jsem odkázaná žebrat o sociální podporu, hnus! Mám diabetes – příspěvek na dietu nemám, mám prý vyšší důchod a „nevlezu se do tabulky“ :-D. A zvýšení důchodu o 300 Kč? Směšné! Byt mi zdražili o 320 Kč, zdražila voda, elektřina, plyn, kde je nějaká valorizace na tyto poplatky? 1 000 Kč, jak psal někdo v komentářích, by bylo opravdu fér!

    A co léky? Například endiaron na průjem šel o více jak 100 % nahoru! 😀 Tak se jen modlím, abych ho z těch výmluv a výpočtů nedostala! Nemám ve zvyku být sprostá, ale potom bych se – s odpuštěním – musela ****** z podoby! Můžete můj komentář odstranit, ale bylo by slušné ho tady nechat! Děkuji. Hana

  12. Pane Woffe, závidím Vám Váš klid a trpělivost při odpovědích na mnohé názory. Vydržte a děkuji Vám.

  13. Souhlasím s předešlými názory, že procentní zvyšování důchodů je nespravedlivé. To, že odváděli dnes bohatí důchodci větší částku do systému, je možné, ale dnes už nic neodvádějí, tak nechápu, proč dostanou přidáno mnohem víc než člověk s malým důchodem. Prosím, nepište zase něco o rovnostářství, tak to není. Je to jen stále dokola se opakující fráze.

  14. Plně souhlasím s názorem, že by důchodcům měli zvyšovat stejně. Vždyť ti, kteří měli vyšší platy, tak byli ohodnoceni při výpočtu důchodu. Nestěžuji si, celkem mně můj důchod vychází, ale jsou zde lidé, kteří „mají nízký důchod“, to se nedá odhlédnout. Přeji všem důchodcům krásné dny bez zloby a s úsměvem.

  15. A což teprve ty, které jsou samy a mají jen svůj důchod – nejsou vdovy, prostě se s nimi manžel rozvedl, nedospělé děti byly dány do péče matky. Pochopitelně tím i pracovní příležitosti byly pro ně omezené a k tomu odpovídající plat, ze kterého se pak vypočítávala dávka na důchod!? Věřte, nebylo to lehké a není to jednoduché ani dnes s touto penzí vyjít! A je nás takových opravdu hodně.

  16. Také souhlasím s názory, že by se měly důchody navyšovat všem stejně. Měla jsem dlouhodobě částečný invalidní důchod (podle tabulek jsem nemohla dostat plný) a tím jsem byla evidována na pracovním úřadu. Chtěla jsem pracovat, ale na úřadě mně bylo vždy řečeno „nemáme práci pro zdravé, natož pro nemocné“ a když jsem šla do důchodu, tak jsem měla odpracováno „jen 35 let“, což se odrazilo na výši mého důchodu. Nechci si stěžovat, neboť mám ještě manžela, ale nevím, jak bych vystačila, kdybych byla sama.

  17. To fňukání občanů ohledně malých důchodů je neuvěřitelné, o závisti k lidem s většími důchody ani nechci mluvit. Proč jste se nesnažili v produktivním věku dosáhnout vyššího vzdělání a potom postoupit na lépe honorované místo – potom byste si ale naříkali na vysoké sociální odvody, kdyby valorizace byla pro všechny shodná.
    S čím lze souhlasit, je, že důchody vzhledem k cenovým hladinám jsou nízké.

    • Jane, jen malá připomínka k Vaší odpovědi. Jsme lidé různí, na to nezapomínejme a ne každý je schopný studovat, byť by chtěl. Prostě na to nemá „hlavu“. A dále, kdyby všichni byli studovaní, seděli v kancelářích na vyšších, lépe honorovaných místech, kdo by „vytvářel hodnoty“, ze kterých jsou placení kancelářští pracovníci? Když nebudou dělníci, jejichž práce se prodává, vyplňování papírů v kancelářích žádné zisky nepřinese.

    • Milý Jeníku, celý život jste se snažil, proto jste dostal vypočítaný pěkný důchod a tím to také končí. Teď neděláte nic jako většina, a proto by všichni penzisté měli brát stejně, stát by již neměl rozlišovat, koho má rád a koho radši.

    • Pane Jane, mám vysokoškolské vzdělání, což mi však nepomohlo. V 50 letech jsem vážně onemocněla a potom šla do invalidního důchodu. Po 2 letech mi přiznali jenom částečný invalidní důchod, takže jsem musela na Úřad práce. Přestože jsem pracovala ve školství, důchod mi byl vypočten z hrubého příjmu 10 tisíc Kč. A nikdy nemůžu dosáhnout na současné seniory – vysokoškoláky. Mám dokonce o (minimálně) 4 000 Kč méně, než středoškolsky vzdělaní muži v důchodu. A při každé valorizaci rozdíly rostou. Tomu říkáte spravedlnost?

  18. Souhlasím s těmi, kteří zastávají názor, že valorizace je provedena ve prospěch vysokých důchodů, a proto je nespravedlivá. Valorizace by měla padnout, měl by přicházet jednorázový příspěvek ke konci roku, jedině tak by se nerozvíraly nůžky mezi malým a velkým důchodem. Jsem důchodce, je mi 75 let a vůbec nezávidím příjemcům vyšší penze, která byla počítaná podle výše příjmu, tedy spravedlivě. Ovšem pokud byly výdělky jednou zohledněny, proč tento rozdíl neustále zvětšovat?

    • Ano, pane Skalický, máte pravdu.
      Celkem by mi to mohlo být jedno, protože dostanu rovných 300 korun, ale přál bych je každému. Ti, co již mají 16 tisíc, snad mají dost.

    • Františku, vždycky se odněkud vykulí ona informace o ukradených miliardách z důchodového fondu. Můžete, prosím, podrobně popsat, kolik v tom vybájeném fondu bylo a kdo ho založil? Pokud je mi známo, tak důchody jsou u nás financovány průběžným systémem a tudíž žádný fond nikdy neexistoval.

  19. Tady by bylo potřeba přestat se masírovat v jednotlivých názorech.
    A bylo by zajisté potřeba, aby ti ministerští předsedové vlád za ODS, kteří si v nedávné minulosti takzvaně vypůjčili miliardy z důchodového fondu, aby je vrátili, což dodnes neučinili (čili tyto peníze ukradli) a důchodci dostali přidáno více.
    Jinak není, co řešit.

  20. Díky za řadu cenných a podnětných komentářů. Přidám taky ještě několik poznámek a doufám, že nikomu nezvednu krevní tlak :-).

    Zazněl tu názor, že někteří penzisté nedostanou přidánu ani stovku měsíčně. Není to pravda. Minimální důchod je aktuálně 3 210 Kč a jeho příjemce dostane navrch 127 Kč měsíčně. Mimochodem, na ministerstvu práce a sociálních věcí vznikl návrh, aby minimální důchod stoupl na 8 000 Kč, Rada seniorů dokonce připravila návrh zákona obsahující částku 8 300 Kč – podrobnosti ZDE. Tyto nápady nejsou bez logiky, protože zmíněných částek lze už dneska dosáhnout díky příspěvkům na živobytí a bydlení.

    Růst nájmů a ceny nemovitostí mě taky trápí. Proto jsme se přestěhoval 20 kilometrů za svoje rodné město, na mnohem levnější vesnici. Další řešení představuje připravovaný zákon o sociálním bydlení, který má za jistých podmínek zajistit regulované nájemné všem nízkopříjmovým občanům. Obecně ale bude nadále platit, že kdo vydělával málo peněz, bude muset žít poměrně skromně.

    Taky zazněl názor, že manuální dělníci jsou stejně důležití jako „kancelářští pracovníci“, kteří sami nic nevyrábějí. Tento názor se mi líbí, protože mám (sentimentálně) rád poctivou lidskou práci a rovnoprávnost, ale neplatí vždycky. Jistě existují různí Viktorové Kožení a Zdeňkové Bakalové, kterých si vážím méně než posledního dělníka. Ale obecně vzato, v rámci industrializace, robotizace a globalizace tlačí naši společnost dopředu chytré hlavy. Elektrárna nahradí milion dřevorubců, automobil nahradí stovku drožkářů, dobrý počítačový program nahradí deset účetních. A tyhle technologie nevznikly samy, jsou výmyslem chytrých mozků („kancelářských pracovníků“).

    Zapomněl jsem ve článku zmínit takzvané redukční hranice. Jednoduše řečeno, čím více člověk vydělával, tím menší podíl svého výdělku dostane ve formě starobní penze. Například člověk, který vymyslel třeba geniální zdravotnické přístroje, vybudoval a vedl podnik, dal dobře placenou práci zaměstnancům, pomohl uzdravit mnoho pacientů (jsou takoví hrdinové naší doby!) a sám vydělával řekněme 250 000 Kč měsíčně, dostane starobní důchod kolem 25 000 Kč. Jenom! Jenom asi desetinu svého dřívějšího příjmu. Zatímco člověk, který zametal podlahy a bral mzdu 15 000 Kč, dostane starobní důchod cca 9 000 Kč (více než polovinu svého dřívějšího příjmu). Připadá Vám to nespravedlivé? Vůči komu?

    Jistě, solidarita je dobrý princip. Věřím, že bychom si měli pomáhat. Ale buďme, prosím, uctiví vůči lidem, kteří nám solidaritu prokazují. Protože ti „podivní kancelářští pracovníci“, kteří vymýšlejí chytré inovace a ženou ekonomiku dopředu, tady být nutně nemusejí – mohou se odstěhovat za nižšími daněmi, levnější pracovní silou, vděčnějšími spoluobčany atd. Jinými slovy: Pokud jsou peníze vydělávány nemorálně nebo nelegálně, máme zákonyžalujme, suďme, trestejme; v ostatních případech jsou výdělky měřítkem užitečnosti a zásluhovosti.

    • Pane Petře, to mate marné, nyní již vidím argumenty typu „mohli si našetřit“. To nevysvětlíte. Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

  21. Že je návrh na minimální důchod 8000 Kč? Bůh ví, kdy. Pokud se zvedají platy politikům, tak jeden měsíc si to schválí a další měsíc už mají o pár tisíc více, ale důchodci? To bude zase doba, než to uvidí. Bůh ví, jestli to budou politici protahovat co nejdéle a počítat, aby zbylo zase více na ně.

    Já pobírám důchod 4 447 Kč. To mám za to, že jsem se starala o postiženého syna? který je ale již po smrti! Nyní se starám o nemocného manžela, ale až se s ním něco stane, tak po něm mi přidají 25 %, což je 1 300 Kč. Takže pak skončím na ulici, neboť inkaso dělá přes 6000 Kč. Hlavně, že spadáme do kategorie, kdy se za totality muselo pracovat.

    Dnes se někteří mladí lidé flákají na dávkách, které bych jim krátila, aby je to motivovalo hledat si práci. A z ušetřených peněz by bylo hned pro důchodce s nízkým příjmem. Kolik jen se vydá za poštovné, za složenky s podporami. Dříve vyplácely úřady, ale nyní se po této stránce plýtvá penězi.

  22. Je chvályhodné, že současná vláda alespoň částečně napravuje přístup minulých vlád, charakterizovaný proslulou Kalouskovo složenkou. Velice si vážím také institucí, které poskytují seniorům různé slevy (MHD Praha, muzea, České dráhy apod.).

    Na druhé straně si myslím, že valorizace důchodů by měla mít přímou závislost na výši průměrné mzdy a nikoliv na inflaci. Nůžky mezi výší průměrné mzdy a průměrným důchodem se stále rozvírají. A tudíž stoupá tržní spotřeba řadových zaměstnanců, zatímco důchodci bloumají po supermarketech a vyhlížejí aktuální slevové akce. Je to nedůstojné!

    • Patřím do skupiny, mající tzv. pěkný důchod (necelých 14 000 Kč), nicméně souhlasím, aby byla valorizace stejná pro všechny důchodce. Jde o příspěvek na zdražené životní náklady, které stojí pro všechny stejně. Podle zásluhovosti počítejme základní důchod, nikoli následnou valorizaci.

  23. No, jen aby to nebyl pouze předvolební slib. Zatím není naprosto nic, ani vládní nařízení ještě nevyšlo ve Sbírce zákonů. Až vyjde, pak to bude tak na 50 % a jisté teprve, až nabude účinnosti, což bude od 1.1. 2017. Ale do té doby zatím jen planý slib.

  24. Proč přidáváte podle principu – kdo má víc, tomu dáme víc? Třeba v Plzni stojí chleba stále stejnou cenu, kterou musí zaplatí jak ten, co má 17 000 Kč – tak ten, co má 8 000 Kč. To je podle Vás v pořádku? Ten, co má víc, koupí bochníků víc! Ale pokutu za dopravní přestupky necháte stejnou. Ten, co má 100 000 Kč, zaplatí stejnou pokutu (třeba 10 000 Kč) jako ten, co má jenom 8 000 Kč. Vizitka politických stran ČSSD, ANO, KDU-ČSL. Necháváte tady fungovat systém, který zavedl Klaus.

    • Logicky. Kdo více vydělal, také více odvedl státu. V našem solidárním důchodovém systému vlastně povinně dorovnává důchod člověku, který vydělával méně. Důchody proto nakonec nevycházejí příliš odlišně. Proto je spravedlivé, abychom valorizaci počítali procentuálně, nikoli všem stejně paušálním součtem. Pilnější a šikovnější člověk taky nebyl dotazován, jestli chce nějakým podílem přispívat lenivějšímu nebo pomalejšímu spoluobčanovi. Prostě musí.

      • Kdo je pomalejší a línější? Myslíte prodavačky a ostatní ve službách, kteří se starají o váš zadek?

      • Nemohu souhlasit. Existují profese, které jsou hůře placené, přestože tam zaměstnanci kmitají jako diví. A jde o těžkou dřinu. Čtěte poznatky novinářky Uhlové, která se nechávala zaměstnat například v továrně na zpracování drůbeže Vodňany. Tam zažila přímo hororovou dřinu, ve středověkých podmínkách! Dosti pochybuji, zdali by nějaká úřednice nebo manažerka byla pilnější, rychlejší nebo šikovnější.

        Ale hlavně byli okradeni lidé, kteří museli během ekonomické krize do předčasného důchodu, protože tehdy prostě nemohli najít uplatnění, krachovaly podniky (skláři apod.). Někteří odpracovali 40 a více let, nebrali nízké mzdy, ale nyní dostávají důchod o 1 000 až 4 000 Kč nižší – podle toho, zdali chyběly do důchodového věku 3 roky nebo méně. Penzi mají navždycky zkrácenou, což vnímám jako zlodějinu ze strany státu! Většina důchodců nyní pobírá méně než průměrný důchod, mají sníženou životní úroveň i kupní sílu, což růstu tuzemské ekonomiky rozhodně neprospívá. Solidarita spočívá v něčem úplně jiném.

        Kdo vydělal více peněz, v mnoha případech státu více neodvedl, ale spíše stát podvedl. Svůj příjem totiž dělil: Jenom do určité výše bral mzdu (aby daně byly co nejnižší) a zbytek pobíral na dohodu o provedení práce (ze které žádné daně neodvedl). – Naopak nízkopříjmoví občané tvoří většinu a právě oni naplňují státní rozpočet. Mnohdy se však důchodu nedožijí, nebo zemřou krátce potom. Právě oni by měli profitovat z přerozdělování! V tom vězí solidarita! Je hanba státu, že ani po 40 odpracovaných letech nelze prožít důstojné stáří! Pouze přežíváme od důchodu k důchodu. Viz kontrastní billboard paní Marksové: „Důstojné stáří.“

      • Nemáte pravdu, dříve se platy mužů a žen lišily dost podstatně. A rozdíly doposud přetrvávají, návazně taky v penzích.

    • Petře, vždyť se to tady stále omílá do nekonečna. Nikdo nezávidí vysoké důchody jiných. Měli vysoký příjem, mají logicky vysoký důchod. Ale valorizace důchodů je, a má být, dle mnohých z nás, o tom, abychom si mohli zaplatit vysoké výdaje na bydlení, energie, stravu a léky. A tyto výdaje jsou pro důchodce s 16 000 Kč a důchodce s 8 000 Kč při obdobné spotřebě stejné.

      Proto doufám, že už to konečně pochopí Ti, kteří pobírají vysoké důchody a do důchodového systému již nepřispívají. Jejich důchody platí nová pracující generace, která s jejich valorizací nemá nic společného. Lidé s vyššími výdělky platí vyšší důchody současných důchodců. Tak proč tyto důchodce neustále zvýhodňovat oproti jiným. Ano, vzdělaný člověk, který byl pro náš stát přínosem, by měl mít vysoký důchod, ale valorizaci stejnou jako ostatní důchodci.

      • Paní Nová, souhlasím. Chleba, máslo, pití mají chudší stejně drahé jako bohatší. Z toho vyplývá asi co? Všem stejně, ne?

      • Přesně. Více jsi přispíval, máš větší důchod, v pořádku. Ale s rostoucími cenami všeho by stát měl, pokud se tedy uvolí starouškům něco přidat, přičíst všem stejně. Nikdo nikde nepožaduje srovnání důchodů.

        • Kdyby všichni dostávali přidáno stejně, rozdíl mezi vyšším a nižším důchodem by se během let výrazně snižoval. Například 15 000 Kč = o polovinu více než 10 000 Kč, zatímco 20 000 Kč = o třetinu více než 15 000 Kč; rozdíl v absolutních číslech tedy zůstává stejný (5 000 Kč), ale procentuální rozdíl klesá (z poloviny na třetinu). Chyba však vězí jinde – ve výpočtu míry inflace, podle které se důchody valorizují. V současném vzorci totiž rozhoduje měsíční průměr!

          Zjednodušený příklad: V lednu je inflace 0 %, v prosinci 10 %. Takže zdražení nakonec reálně dělá 10 %, ale přidáno dostaneme jenom podle měsíčního průměru, tedy 5 %. A proto kupní síla důchodů klesá každým rokem, kdy jdou ceny nahoru – průběžně vlastně pořád, někdy více a jindy méně. Stávající valorizace podle růstu mezd není dostatečnou kompenzací.

          Jestliže v roce 1989 byl průměrný důchod 1 639 Kč a na konci pololetí 2017 byl 11 807 Kč, stoupl pouze 7,2x. Takže navýšení nepokrylo ani inflaci spotřebitelských cen za stejné období. Kupní síla důchodů tedy neroste, ale klesá všem – i seniorům, kteří dostávají relativně více. Toť neupravená realita.

    • Petře, hloupé úvahy? A co invalidní důchodci? Moje teta vážně onemocněla jako mladá, tím pádem dostala nejnižší důchod. Do penzijního systému mnoho neodvedla, jelikož z důvodu vážného onemocnění ani nemohla. Dodnes nese důsledky.

      • Podle mých zkušeností jsou invalidní důchody taky počítány na základě zásluh. Pokud člověk nějaké roky odpracoval, odvedené sociální pojištění je dopočítáno do důchodového věku. (Kdo nestihl udělat nic, tak sice dostává málo, ale díky valorizacím nemá úplně nejnižší penzi.)

    • Nejsem hloupá a vím, že každý má vyměřený důchod podle předchozích příjmů. Ovšem pokud se následně valorizuje, nechť dostane každý přidáno stejně. Podle mě současný vzorec spravedlivý není. Opět se každému měří jiným metrem, i když chleba stojí pro všechny stejně.

      • Slovensko v posledních letech valorizovalo tamní důchody paušálně jednotnou částkou (všem stejně, žádná odstupňovaná procenta). Dnes už zase zavádějí princip zásluhovosti.

      • Byť patřím mezi takzvanou střední třídu, myslím, že spravedlivější by byl princip: Na příspěvek mají všichni stejné žaludky!

    • Nevidím logiku, pokud si někdo z našich peněz vyplácí nehorázné platy – a potom chce ještě vyšší důchody.

    • Proč rovnostářské představy? Kdo více přispíval, má samozřejmě vypočítaný vyšší důchod, ale něco jiného je následná valorizace. Nyní už přece důchodce sociálními odvody do státní pokladny nepřispívá.

      Valorizace je podobná, jako když zaměstnavatel koncem roku rozdává mimořádné odměny, aby poděkoval za odvedenou práci. Paní s nízkým platem 11 000 Kč měla stejnou snahu, jako funkcionář s platem 25 000 Kč, takže by měla dostat stejně 🙂

      • Paní Marie, cítím z vás závist. Někdo prostě přispíval do pensijního systému více než vy, proto má vypočítaný vyšší důchod i valorizaci. Byl zkrátka produktivnější, více pomohl národnímu hospodářství, a proto má právem větší nároky – až do smrti.

        • Paní Kristíno, paní Marie není závistivá, ale z Vás cítím zášť. Otázka zní, za kým zůstalo více odvedené práce. Výše mzdy není určující a nevypovídá nic o šikovnosti, píli, umu a kvalifikaci člověka. Spousta loajálních kariéristů práci pouze předstírala a pobírala vyšší platy než tahouni, kteří museli dělat nejen za sebe, ale taky za prospěchářské dojiče výhod! Společenský přínos práce nebývá nutně ohodnocený spravedlivou mzdou!

    • Vážený a chytrý Petře, vidím, že jste zcela mimo mísu. Starobní důchodci, kteří celý život makali a kterým je dnes 75 a výše, měli podstatně nižší základní platy, ze kterých se důchody vypočítávaly. I když přispívali tak, jak měli. Zlaté bolševické peklo proti Vašemu hulvátství, neznalosti a ignoranci. Pochybuji, že byste se živil poctivou prací.

      • Milá Píďalko, mimo mísu jste asi Vy. Například mojí matce (88 let) postupně stoupl důchod ze zhruba 5 000 Kč na dnešních necelých 13 000 Kč. Proto je procentní valorizace jedině spravedlivá. Každý má důchod podle toho, kolik během svého života přispěl do důchodového systému. Čili každému podle zásluh.

        • Postupná valorizace z 5 000 Kč na necelých 13 000 Kč? Nedostává náhodou Vaše matka dohromady starobní + ještě vdovský důchod?

    • Je vidět, že nemáte správné informace. Posledních 10 let svého před-důchodového věku jsem vykonávala vždycky 2 zaměstnání, abych měla lepší důchod (jinak bych doplatila na příjmovou diskriminaci žen oproti mužům). Dosáhla jsem tedy průměru pro výpočet důchodu nad 5 000 Kč. Do penze jsem šla v roce 1993. Jenomže někdo přelil prostředky z důchodového systému jinam, a politici uzákonili pro příští 3 roky jako horní hranici důchodu 3 000 Kč!

      Takže předchozí snaha mi byla houby platná. Důchod mně vypočítali vzhledem ke stropu 3 000 Kč, a nebylo odvolání! Dostala jsem tehdy 2 228 Kč, částku si pamatuji úplně přesně, proplakala jsem tenkrát týden! Po letech valorizací dostávám 9 400 Kč, přestože jsem nepřispívala do systému málo!

  25. Je mi jedno, kolik kdo pobírá důchod. Je však jasné, že práce, kterou jsem vykonávala v minulém režimu, byla důležitá (prodavačka), i když méně placená. Nechápu jen, proč by neměli dostat všichni důchodci přidáno stejně. Přece Ti, kteří pobírají daleko větší důchod, nemají dražší potraviny atd. a důchodci, kteří máme důchod na hranici chudoby, nemáme třeba rohlík levnější. A stále se více a více rozevírají nůžky mezi bohatšími a chudšími důchodci.

    • Paní Mílo, souhlasím, jelikož každému už byl důchod vypočítaný podle odvedené práce – valorizace by tedy měla být pro každého stejná.

    • I podřadná, vyčerpávající práce bývá potřebná, přestože špatně ohodnocená! Lidé, kteří vydělávali hodně peněz, mají určitě úspory. Takže valorizace by měla být pro každého stejná.

  26. Kdo odchází do důchodu a má plat mezi 12 000 – 14 000 Kč, důchod má zhruba ve stejné výši. Při vyšším platě je důchodce zhruba na polovině svého výdělku. Procentní valorizací se rozdíl z části vyrovnává.

    • Leraku, kéž byste měl pravdu. Ale lidé, kteří vydělávali 14 000 Kč (nebo ekvivalentní sumu podle tehdejšího poměru mezi mzdami a cenami), opravdu nedostanou důchod ve stejné výši, nýbrž pravděpodobně méně než 10 000 Kč. Souhlasím však, že valorizací se rozdíly malinko zmenšují – díky rovnému navýšení fixní složky důchodu.

      • Lidé, kteří vydělávali zhruba do 15 tisíc hrubého, mají důchod v podstatě stejný, jako byla jejich čistá mzda před odchodem do penze (pokud třeba dojížděli, zbývá jim i víc). Samozřejmě, záleží na odpracovaných letech. Pokud byl někdo řadu roků registrovaný na pracovním úřadě, tak nemůže dostávat důchod jako tahoun, který dobře pracoval celý život. Nelze srovnávat, protože každý člověk = unikát, ale myslím, že systém funguje spravedlivě: podle zásluh.

    • Paní Otradovcová, ano, i Vám důchod po Novém roce stoupne. V nařízení vlády č. 325/2016 doslova mimo jiného stojí:

      㤠4
      Zvýšení důchodů v roce 2017
      (1) Důchody starobní, invalidní, vdovské, vdovecké a sirotčí přiznané před 1. lednem 2017 se zvyšují od splátky důchodu splatné po 31. prosinci 2016 tak, že
      a) základní výměra důchodu se zvyšuje o 110 Kč měsíčně,
      b) procentní výměra důchodu se zvyšuje o 2,2 % procentní výměry důchodu, která náleží ke dni, od něhož se procentní výměra zvyšuje.“

  27. Chápu, že důchody jsou malé, ale obírat rovnou valorizací pracovité lidi ještě v důchodu jen proto, že celý život více pracovali, je nedůstojné a hlavně demotivační. Kdo bude chtít pracovat, když nakonec dostanou všichni stejně? Je vidět, že bolševika v nás hned tak nevyhubíme. Závist a zase jen závist, aby někdo nemohl dostat jen to, na co si celý život přispíval a to ještě sníženo redukčními hranicemi pro výpočet důchodu. Styďte se!!!

  28. Je to jen závist. Ti co dostanou o stovku více, si svoji valorizaci určitě zaplatili. Mají například odpracováno 48 roků bez čerpání nemocenské. Proč by měl brát stejný důchod ten, který odpracoval 35 roků?

  29. Je pravda, že hodně důchodů je nízkých. Ale Ti, co se 45 let snažili najít a našli dobře placenou práci, se zajistili slušným důchodem okolo 14 000 Kč, i v dělnických profesích. Já to tak mám.

    Každému, zejména ženám nebylo dopřáno v minulosti vysokých výdělků z důvodu dlouhodobé péče o děti a domácnost, i špatně placených profesí; těm bych důchody valorizoval alespoň na 12 – 13000 Kč, aby se nepropadaly do pasti chudoby. Zejména vdovy, kterých neustále přibývá, z důvodu přežití mužů o minimálně 15 let.

    Bohužel muži, kteří celý život pracovali a pracují, se stávají nechtěnými sponzory ostatních důchodů.

  30. Mám odpracováno 43 let a jako středoškolák podprůměrný důchod. Při valorizacích, které mají dorovnávat neustálou inflaci. Za deset let se zvýšil rozdíl v důchodech mezi mnou a bohatším kolegou již o 1 000 Kč. Přitom životní náklady jsou pro oba stejné. Jak dlouho tento systém potrvá?

    • Kdo víc vydělával, pobírá větší důchod, jasně! Ale kdyby platila paušální valorizace (všem stejně), rozdíly by zůstaly totožné: Kdo nyní pobírá 15 000 Kč a dostane 500 Kč, bude mít celkem 15 500 Kč. – A kdo nyní dostává 11 000 Kč, bude mít dohromady 11 500 Kč. Rozdíl zůstane 4 000 Kč. Abychom zásluhovost zachovali, ale velikost žaludků nerozlišovali. Toť pointa!

      • Jsem už osmým rokem ve starobním důchodu. Pracuji ale dál jako osoba samostatně výdělečně činná. Každý měsíc povinně odvádím sociální a zdravotní pojištění ve výši téměř 2 000 Kč. Jednou za rok si nechám přepočítat důchod a dostanu přidáno celých 62 korun. Pořád budete tvrdit, že máme dostat přidáno všichni stejně? Myslím, že jsem dostatečně solidární s příjemci malých důchodů.

  31. Pavle, nevěřil bych, že takhle někdo jako ty ještě uvažuje. Přece ten, kdo odvádí nějakou daň nebo pojistnou částku, nemůže mít stejný důchod jako ten, co odvádí úplně jinou sumu do státní kasy. Zkus o tom přemýšlet.

  32. V roce 1989 mi byla přiznána nemoc z povolání, 2014 po úrazu invalidita 1. stupně. Doplatek byl zastaven z důvodu, že k důchodu byl připočtený minimální plat, na 8 hodin. Já však 8 hodin pracovat nedokážu, takže ten plat nemám. Byl vlastně odškodněn můj bývalý zaměstnavatel. Mám odpracováno 41 let. Z čeho se bude počítat můj starobní důchod? Měla bych pracovat do roku 2021? Cítím se hodně poškozená. S pozdravem Alena

    • Aleno, jestli Vám rozumím dobře, Váš příjem by byl vyřešen, kdybyste dostala starobní důchod. Ale bojíte se, že budete muset pracovat 46 let, než získáte právo na penzi (zřejmě kvůli omezené pracovní schopnosti, která Vám nedovoluje pracovat na plný úvazek).

      Doporučuji tedy podívat se do tabulky pod TÍMTO odkazem, nebo si spočítat pomocí kalkulačky pod TÍMTO odkazem, kdy dosáhnete důchodového věku. Zároveň požádejte Českou správu sociálního zabezpečení o Informativní osobní list důchodového pojištění (formulář stáhnete ZDE, zašlete na adresu: ČSSZ, Odbor správy údajové základny, Křížová 25, 225 08 Praha 5) – jednou za kalendářní rok máte na tento dokument právo, ČSSZ jej poskytne zhruba do 3 měsíců od přijetí Vaší žádosti.

      Asi víte, že kromě důchodového věku musíte mít odpracovaný určitý počet let (ve standardním případě letos 32, příští rok 33, potom 34, po roce 2018 aspoň 35 let). Ale pokud přesáhnete o 5 let svůj důchodový věk, stačí Vám méně, přesněji jenom 20 odpracovaných let! Takže ačkoli sice neznám Vaše datum narození (a tedy nemohu být konkrétnější), divil bych se, kdybyste musela pracovat až do roku 2021, doufám, že Vám vyjde dřívější datum.

    • Vy už máte důchod prakticky spočítaný přiznáním ID. Pokud pracujete, bude se Vám důchod počítat dvěma způsoby a který bude pro Vás výhodnější, ten obdržíte. Renta Vám byla z nemoci z povolání pozastavena, protože součet ID a Vašeho výdělku byl vyšší, než kolik činil Váš příjem u zaměstnavatele před nemocí. Tenkrát se to ještě sledovalo. Nyní si k důchodu můžete vydělat, kolik chcete a nikdo to nesleduje.

  33. Zkuste vyjít s osmi tisícovkami! Zaplatit veškeré složenky za bydlení – na jídlo nebo léky kolikrát ani nezbývá. Potřebovala bych aspoň 11 000 Kč měsíčně. V Karlových Varech máme vše předražené jenom proto, že jsme lázeňská rekreační lokalita!

    • Paní Klasová, z jakého důvodu berete jenom 8 000 Kč? Pokud člověk pracoval celý život, i za malý plat, není možné, aby dostával důchod pouze 8000 Kč!

      • Paní Věro, pracovala jsem 30 let v zemědělství. Což znamená – soboty, neděle, svátky, Vánoce atd. Mám dvě děti. A začínala jsem s důchodem 5 200 Kč. Po průběžném přidávání mám 8 400 Kč. Vdovský mně nepřiznali, protože jsem byla mladá (38), ale děti chtěly jíst, oblékat atd. Nadřela jsem se dost.

        Kde je spravedlnost? Úředníčci berou přes 15 tisíc a nám, co jsme dělali fyzicky a namáhavou prací máme zdevastované zdraví (takže potřebujeme i léky apod.), po zaplacení inkasa nezbývá vůbec nic. Proč valorizace nedotáhne aspoň částku 10 000 Kč? Jak už tady psali jiní: Kdo má moc, dostane ještě víc. L. Konečná

      • Pracovala jsem 45 let za malý plat, marodila celkem 20 dní, porodila dvě děti. Důchod mi vyměřili 6 000 Kč. Evidentně tedy je možné, aby někdo dostával důchod pouze 8 000 Kč, dokonce ještě méně.

      • mám odpracováno 40 let a důchod pobírám 7 750 Kč. 5 let před důchodovým věkem mě zaměstnavatel propustil, nebyla jsem jediná. Zaměstnání jsem již nenašla, měla jsem jenom kratší brigády (kolem 2 000 Kč měsíčně). Peníze z Úřadu práce jsem žádné nepobírala, přičemž žiji sama. Takže jsem byla nucena jít o 3 roky dříve do předčasného důchodu, což znamená snížení. Proto pobírám tak málo, bez vlastního zapříčinění.

      • Zapomíná se na ženy, které vychovávaly děti. Já sama jsem měla postiženého syna (dnes již nežije), takže jsem nemohla do práce a nyní abych chcípla.

        • Těžko uvěřit, paní Pavlo. Pokud jste pečovala o postiženého syna, pak jste určitě podle zákona dostávala příspěvek a celá doba se započítala, jako kdybyste pracovala v zaměstnání. Vím, o čem píšu: Znám kamarádku, která prošla stejnou zkušeností a byla ráda, že při vší smůle aspoň má svoje sociální jistoty. Takže nemůžete dostávat důchod, jak píšete, „abyste chcípla“.

          Co se týče valorizace, opakovaně nám zvyšují fixní složku důchodu. Teprve zbytek stoupá procentuálně. Není přece možné, aby všichni dostávali stejně. Každý pracoval jinak, každý přinesl české ekonomice a státu jinou oběť, takže závist není na místě.

    • Studoval jsem do 26 let, ve 28 letech (v roce 2003) jsem se stal plně invalidním – nikoli vlastní vinou! Jelikož jsem předtím neodvedl, ani nemohl odvést dost peněz do veřejného důchodového systému, dostávám 5 112 Kč! Tak – a teď můžou inteligenti přemítat o spravedlnosti.

  34. Ten, kdo odváděl vyšší daně, má za to větší důchod. Teď je důchodce jako jiní, proč má dostat přidánu větší částku?

    • Pepo, protože pokud bude výsledná částka jeho valorizace ve stejné výši jako vaše, jeho reálná valorizace se oproti vaší podstatně zmenší. Vlastně se procentuálně sníží jeho důchod, ve váš prospěch. Zmíněný občan byl s vámi solidární již při prvním výpočtu starobního důchodu, a to velmi bolestně. Nevím, z jakého důvodu by měl radostně hýřit solidaritou i nadále.

      • Souhlasím. Je to základ, který by už snad všichni mohli pochopit a neprudit pořád rovnostářským přídělem („pro všechny důchodce stejně“).

    • Pane Pepo, vyšší částku dostávají zasloužilejší lidé právě proto, že odváděli vyšší daně, jak sám píšete.

  35. Přátelé, vysoké důchody berou lidé, kteří seděli ve státní kanceláři a měli tabulkové platy, ačkoli přísně vzato nevydělali ani korunu. Jejich odvody jsme vlastně platili my v soukromých firmách. Pro tyto lidi bych zavedl nějaký strop, bohužel však v parlamentu chybí zdravý rozum!

    • Jardo, poněkud nepíšete pravdu, protože vysoké důchody berou hlavně horníci, kteří celý život dřeli, abyste si všichni mohli dobře zatopit a měli dost proudu v zásuvkách.

    • Hora Jarda: Neklamte lidi, vysoké důchody berou taky horníci, slévači, řidiči kamionů atd., za které jste žádné odvody neplatil. Dostávali větší prachy za těžkou dřinu, za zničené zdraví, případně za více odpracovaných směn. – Měl jste ještě jednu možnost, lépe se učit.

      • Je mnoho lidí, kteří na vysoké školy nebyli přijati kvůli komunistickému režimu, ačkoli měli výborný prospěch.

        • Mílo, a zkoušela jste přijímačky na některou vysokou školu? Řada slušných a bezproblémových žáků studovat mohla, samozřejmě pokud měli schopnosti a snahu.

  36. Každý ať bere důchod podle odvodů, kterými předtím přispěl do veřejného rozpočtu, tady nic nenamítám. Ale valorizace by měla přilepšit všem stejně, procentní zvýhodnění je státní zlodějinou.

    • Ten, kdo odváděl vyšší daně, má podle toho vypočten vyšší důchod, tomu rozumím. Proč ale při valorizaci procentním výpočtem má někdo stále víc a víc – a někdo stále méně a méně? Ten, co odváděl více, tak bude do své smrti brát více jen proto, že v minulosti více přispíval? Je možné, že nikdy neměl ani děti, takže zvýšení důchodu dostává z práce nové mladé generace. Kdo bere méně, má třeba zase děti, které dnes pracují a odvádějí daně. Valorizace by tedy měla být navýšená u všech stejně.

  37. Mohl by mi, prosím, někdo z našich vládních činitelů objasnit a vysvětlit, jak vyjít s průměrným důchodem? Cožpak Ti „nahoře“ neumějí počítat? Pak tedy nemají ve vládě co dělat. Přehledy o cenách bydlení, energií, potravin atd. jistě mají k dispozici. A pokud jim nechybí alespoň kousíček zdravého selského rozumu, pak jim musí být zcela jasné, že prostě a jednoduše nelze vyjít.

    • Přehled o cenách bydlení, energií, potravin atp. vládní činitelé mít nemohou, neboť nepociťují nedostatek, takže inflaci nesledují. Pobírají nehorázné platy (ostuda!) a za mizerně odvedenou práci (neskutečně špatné zákony) navíc sami sobě ještě přidávají na platě. Ať zkusí vyžít s 8 000 Kč, z toho platit byt, ošacení, elektřinu, plyn, vodu, různé poplatky atp. Když máme uzákoněnou minimální mzdu, uzákoňme i minimální důchod.

  38. Všechny vlády „pláčou“, kolik miliard stojí důchodci. Mě by strašně zajímalo, kolik peněz (procentuálně z důchodu) důchodce vrátí (!) do státního rozpočtu. Přesně by odpověděla podrobná studie (návrh na diplomovou práci z ekonomie): Jedná se o DPH, spotřební daň, zisk pro všechny firmy a instituce, který důchodce zaplatí.

    V každém výrobku, službě a všech nákladech je vždycky cenová složka, která náleží státu! Podle mých hrubých odhadů jde minimálně o 1/3 až 1/2 důchodu. Všichni by si měli uvědomit, že čím více stát vyplatí na důchodech, tím více se veřejnému rozpočtu vrátí! Rozdělené peníze nikam nezmizí.

    • Souhlasím a děkuji za Váš příspěvek, ekonomické detaily jsou obyčejnému člověku skryté.
      Takže by bylo dobré, aby důchodci měli speciální obchody, kde by nakupovali bez DPH a dalších daní; taktéž nájem, elektřina, voda atd. Protože státu beztak většina nebo přinejmenším polovina našich odvodů zůstane, aniž bychom (důchodci, vdovy, vdovci) dostali zpátky, co nám patří.

  39. Já jsem 15 let pečovala o manželovu maminku (poslední 3 roky „ležák“), tak mně i další stovky, možná tisíce žen stát „odměnil“ za to, že jsme ji nestrčili do nějakého ústavu! Po různých „přídavcích“ a valorizaci mám 8 438 Kč. Nikdy jsme nenatahovali ruce, měli jsme doma 10 let obchod s potravinami, zlikvidovaly nás supermarkety! Když jsme začínali, banka nám sice dala úvěr, ale napařila 23% úrok. Supermarkety dostaly „daňové prázdniny“ a pronájmy za 1 Kč!

    Nedivme se, že to u nás po 30 letech vypadá, jak to vypadá. Štěch a všichni ze Senátu by měli jít „makat“, peníze které nás Senát ročně stojí, by se daly nám všem, které (kteří) nedosáhneme na ten tzv. „průměrný důchod“! Když se Senát schvaloval, mluvilo se o tom, že to bude „čestná“ bezplatná funkce :-). Je to výsměch nám všem, kteří jsme poctivě pracovali!

  40. V 55 letech mi zaměstnavatel řekl, že jsem starý a už mě nepotřebuje. Protože nebyla práce, bral jsem všechno, jako strojař jsem v ústavu utíral dědům zadky a podobně. Pak už nic nezbylo a musel jsem využít možnosti předčasného důchodu. Dodnes na to doplácím nižším důchodem, přestože jsem celý život pracoval. Je to normální? Je to spravedlivé? Neměl by se po určitém čase tento důchod dorovnat?

  41. Stále je vyzdvihovaný zásluhový princip: Kdo měl vyšší plat, ten má vyšší důchod, protože do důchodového systému více odváděl. Chápu. Ale proč lidé, kteří odcházeli do důchodu předčasně a mnohdy nedobrovolně, mají už do konce života důchod krácen? Kolik asi stát takhle ušetří? Byla doba, kdy po dosažení důchodového věku byl důchod dorovnán.

  42. Můj pohled: Chlapi v KSČ většinou dostali funkci + vyšší plat. Další kategorie byli dělníci, kteří byli proti administrativě rovněž preferováni. Příklad: Učeň nastoupil do fabriky a měl větší plat nežli já po 20 letech práce středoškoláka. I tato práce byla náročná a potřebná. Diskriminace střední vrstvy (většinou slušných lidí, kteří jenom kroutí hlavou jako já) je asi neměnná.

    Ještě: Do KSČ mohl ze střední vrstvy vstoupit jenom někdo. Byl předepsaný poměr úředníků a dělníků. Ne, že bych chtěla, ale ztratila jsem možnost vyššího platu. Jsem vlastně „oběť“ a měla bych být odškodněna? Nová doba? K smíchu. Fakt je, že hlady neumírám, ale kultura pro mě naprosto nepřipadá v úvahu, natož abych někam vzala vnučky.

    Navíc jsem se roky starala o rodiče, takže přišla o možnost přivýdělků a úspor. Příspěvek na péči byl otci i matce dán pozdě, za 3 a 6 měsíců zemřeli. (Přitom jsme se tolik naběhali!) Moje osobní finanční výdaje na péči – bez komentáře. Tehdy ještě studovala moje poslední dcera. Mám tři vzorné a celá léta pracující děti – pro stát. (Vím, mohu čekat, až mi přidají.)

    Jak se cítím? Tak jsem se vyplakala – přeji všem zdraví a zdravý rozum. Choďte, vy co rozhodujete o nás bez nás, prosím, více mezi lidi, co ještě něco pamatují – taky budete na jejich místě. Vypadá krásně, když svítí sluníčko, důchodce sedí na zahrádce a nemusí do práce, ale kolikrát tam zůstává jenom proto, že na svoje přání (nic světoborného) postrádá peníze (například na dopravu). Děti nemají na staré čas a „ponorku“ nechceme. Vůbec se nedivím, že je tolik lidí „na nervy“, jen se divím, že není víc sebevražd. V současné době není moderní být sociální, ale já se stejně domnívám, že inteligentní a pokroková společnost by taková být měla. Přeji hezký den.

  43. 45 let jsem pracovala proto, abych měla slušný důchod. Pokud bychom dostávali všichni stejně, velká část populace ztratí motivaci a bez velké snahy počká na svoji jistotu. Byla jsem celkem zdravá, marodění jsem se snažila vyhnout, protože tady Vám potom spočítají každý den, co nevyděláváte. Tohle ale musí člověk zohlednit, dokud je mladý. Čas opravdu rychle uteče a potom přijde stres: Jak vlastně budu dožívat?! Teď nemyslím nemocné a postižené, měla jsem štěstí, že jsem mohla pracovat. Ale NIKDO nevíme, co bude dál a dobře nejspíše už bylo.

  44. Vážení, celý život jsem makal na směny a měl jsem malinko nadprůměrný plat oproti těm, co například dělali jenom ranní. Myslíte, že by bylo spravedlivé, kdybych dostal přidáno stejně jako ten, kdo pracoval za nižší mzdu, v pohodě a klídku někde schovaný?

  45. Bohužel se mi také nelíbí zásluhovost a procentní valorizace. Myslím, že jsem byla „potrestaná“ již při výpočtu důchodu (v srpnu 2011). Proč mám být trestaná opakovaně kvůli svým malým výdělkům (co například prodavačky, které pobírají minimální platy, ačkoli pracují o víkendech a svátcích). Více mě však udivuje růst zásluhové výměry: Od ledna 2012 činila valorizace 1,6 %, další roky 0,9 %, 0,4 %, 1,6 %, letos 2,2 % a příště podle tabulky možná 4,3 %. Tak tohle se mi opravdu nelíbí.

  46. Nic proti vyššímu platu za odpovědnější práci. Ale nyní už jsme jakožto důchodci v nevýrobní sféře, takže preferuji, aby byly penze zvýšeny všem stejným procentem. Rozevírání nůžek mezi chudšími a bohatšími, ačkoli již nepracujeme, není fér.

  47. Jak tady čtu komentáře, tak důchodce pobírající 25 000 Kč býval v pracovním poměru snaživý, produktivnější – a důchodce pobírající jenom 10 000 Kč byl lenivý a nevýkonný? A co člověk, který ve škole zrovna nezářil, ale šel pracovat do živočišné výroby, aby choval krávy a prasata, makal v lese a na poli? Věřte, že mluvím o dřině, kterou nelze ošidit! No – a masíčko, ovoce, zelenina potom chutná každému, ať pobírá jakýkoli důchod. Nemám pravdu? Souhlasíte, vy pracanti, kteří jste dřeli za stolem?

    Tak proč pořád omíláte, že tahouni dostávají vyšší důchod, zatímco lenoši mají nižší důchod? No nic, základní penze samozřejmě zůstane podle předchozího výdělku, ale valorizaci spočítejme všem stejně. Protože v důchodu „dřeme“ všichni stejně :-).

  48. Drahé návštěvnice a návštěvníci, dnes jsem aktualizoval článek i kalkulačku podle čerstvých informací, které jsem dostal přímo z Ministerstva práce a sociálních věcí. Z České správy sociálního zabezpečení jsem rovněž získal velmi zajímavé srovnání průměrných důchodů podle pohlaví, životní situace apod. – podrobnosti najdete pod TÍMTO odkazem. Navíc připravuji speciální článek o doplatcích za léky, kde budou i tabulky konkrétních cen.

    Ale zpátky k valorizaci. Vzhledem k posledním legislativním úpravám, meziroční inflaci a růstu mezd vypadá jako nejpravděpodobnější, že základní složka, zásluhová složka i celkový důchod na Nový rok 2018 stoupne průměrně o 4 %. Sociální demokraté protlačili balíček změn, podle kterých bude například zohledněna speciální „seniorská inflace“: Tedy kdyby ceny seniorského spotřebního koše (základní potraviny, léky apod.) zdražovaly rychleji než třeba spotřební koš mladé rodiny (pleny, dětská výživa apod.), dostanete přidáno více než doposud. Ovšem podle Českého statistického úřadu nyní „seniorské“ zboží zdražuje pomaleji, než ostatní nákupy, takže konkrétně tohle nové ustanovení (zatím) použito nebude.

    Kdybyste měli náměty na další nové články, klidně navrhněte, co bych měl zpracovat, co by Vás zajímalo :-). A přeju pokud možné hezké léto.

    • Pane Woffe, děkuji za Vaši práci na webových stránkách, která je srozumitelná a přehledná. Myslím, že pro nás seniory jsou to cenné informace. Věřím, že nyní bude všem jasno, jak se rozdělují finanční prostředky na důchody.

    • Pane Woffe, Vaše reakce na poslední rozhodnutí vlády ohledně navýšení důchodů o 150 Kč + 3,5 % byla velmi pohotová. Už na druhý den byl výpočet v tabulce změněn (původně 102 Kč + 4 %).

      Jinak k důchodům a valorizaci všeobecně. Současná vláda sice pracuje mnohem lépe než Kalouskova/Nečasova. Ale přesto, když vidím, o kolik zákonodárci přidávají sami sobě, tak málem zvracím. V.K.

  49. Pane Woffe, aktualizaci kalkulačky jsem zaznamenala asi počtvrté a valorizace vychází stále nižší – kdo výsledek pořád snižuje? Slyšíme samé sliby, ale nakonec dostaneme pár šlupek, které nepokryjí vyšší (zdražované) náklady na běžný život. Jinak děkuji za vaši práci na webových stránkách.

    • Paní Aleno, vzorec pro výpočet valorizace byl letos upraven jenom tak, aby důchody v blízké budoucnosti stouply. Ale konkrétní výsledek závisí taky na inflaci, tedy na zdražování výrobků a služeb, které počítá Český statistický úřad. Po poslední aktualizaci kalkulačky vychází valorizace poněkud nižší než předtím, protože ceny rostou méně, než vláda původně očekávala.

      Na inflaci záleží taky další růst (nebo eventuálně pokles) příspěvku na bydlení, který mohou pobírat i chudí důchodci. Nezávisle na cenovém vývoji však chce vláda snížit maximální doplatky za léky – podrobnosti popisuji pod TÍMTO odkazem. Děkuji Vám za povzbuzení a přeji vše dobré.

      • Ano. Důchodcům se zdražuje pomaleji. A když ne, tak zlevníme lokomotivy. To už známe od komančů. Jinak též děkuji. Na shledanou u voleb s prázdnou obálkou.

      • Proč nepřidáte všem stejně? Důchod dostáváme individuálně podle svojí zásluhy, ale zdražování zasahuje každého stejnou měrou. Například chleba kupujeme za totožnou cenu, bez ohledu na výši důchodu. Takže si myslím, že zásluhová valorizace není správná.

        • Paní se ptá, proč politici nepřidají všem důchodcům stejně. Protože všichni nepracovali stejně, respektive nepobírali stejnou mzdu a neplatili stejně vysoké sociální pojištění :-). Nebo chcete, aby například lidé z těžkého průmyslu byli posuzováni shodně, jako lidé z kanceláří? Na Vaši eventuální námitku odpovím rovnou: Každý přece měl (a má) možnost, aby si vybral svoje zaměstnání, popřípadě v rámci svých znalostí a schopností přešel jinam.

        • Ano, za svoje zásluhy už vysoko-příjmoví lidé dostali vyšší důchod. Valorizace ale slouží k tomu, abychom nedopláceli na zdražování potravin a dalších výrobků. Takže proč nedostanou přidáno všichni stejně?!

          • Jiřino, valorizace ve skutečnosti slouží k tomu, aby penzistovi zůstal aspoň zlomek původní životní úrovně. A občané, kteří nemají tolik zásluh, i dnes poměrně vydělávají na přerozdělovacím důchodovém systému.

          • Všichni nemohou dostat stejně z důvodu, že ani v produktivním věku neměli všichni stejné příjmy. Ti z vysokými příjmy odvedli do důchodového systému takovou spoustu peněz, že ji nikdy nezískají zpět, naopak lidé z nízkými příjmy dostanou na důchodech daleko vyšší částku, než do systému odvedli. I solidarita má své meze.

        • Zásluhová valorizace je spravedlivá. Celý život jsem se neustále něčemu novému učila, chodila na kurzy, vzdělávala se (pochopitelně na úkor rodiny), abych dosáhla vyšších výdělků. Tudíž jsem potom odváděla vyšší sociální pojištění, tedy přispívala do systému více, a proto mám zákonitě dostávat vyšší důchod – dle zásluhovosti.

          V důchodu nemůže v žádném případě panovat rovnost. Vzdělanější penzisté už nyní doplácejí na svoje vrstevníky, kteří do společné kasy odváděli menší částky, což v žádném případě nepovažuji za spravedlivé!

        • Žertujete? Chcete, aby celoživotní flákači dostávali stejnou odměnu jako dříči, kteří desítky roků táhli naši ekonomiku a přitom obětovali třeba i svoje zdraví?!

          • Vy asi nevíte, pane Pavle, co je zásluhová valorizace! Budete si to muset nastudovat, a pak teprve piště svoje články!

  50. Lidé co dosahovali vyšších výdělků, odváděli více do systému, a proto občané s malými důchody nemají ještě menší. Princip zásluhovosti je tudíž spravedlivý.

    • Senioři, kteří odcházeli do důchodu dřív, třeba kolem roku 2000, neměli možnost vydělat víc, a tudíž nemohli odvádět do systému tolik, jako dnešní zaměstnanci. I kdyby nevím jak dřeli – tehdy byl průměrný plat mnohem nižší! Takže odmítám tvrzení, že je princip zásluhovosti spravedlivý. Jde spíše o diskriminaci starých lidí, kteří (i když na tehdejší dobu vydělávali relativně dost) dnes musejí akceptovat nějaká procenta.

      • Při výpočtu vyměřovacího základu se výdělky od r. 1986 upravují koeficientem, který by měl rozdíly platů korigovat. Výši najdete v každé kalkulačce pro výpočet důchodu. V mém případě mi koeficienty naopak dopomohly k vyššímu vyměřovacímu základu. Letos (2017) je přepočítávací koeficient pro výdělek z r. 1986 ve výši 9,5248, tedy téměř desetinásobek výdělku z r. 1986. To mi jako diskriminační nepřipadá.

        Podle mě je chybný systém výpočtu valorizací. Vloni jsem si spočítala, jaký bych měla důchod při stejném vyměřovacím základu a stejném počtu odpracovaných let dnes. Po třech letech, kdy jsem odešla do důchodu, to dělalo proti mému aktuálnímu valorizovanému důchodu víc o 685 Kč. Z toho je jasně vidět, že dříve přiznané důchody během let zaostávají za těmi nově přiznanými. Kdyby to tak šlo stejným tempem po dobu 20 let, reálná kupní síla 20 let starého důchodu by klesla proti nově přiznanému důchodu o celou třetinu!

        • Dříve přiznané důchody jsou postižené novou metodikou, což trvá od roku 2007. Znevýhodnění jsou všichni nad 75 let věku – asi proto, že ještě žijeme. Za pár let bude mít stejný důchod i uklízečka. Politici, kteří mezitím penze řešili, nejspíš mají starost hlavně sami o sebe. Souhlasím s jedním návrhem, který jsem viděl na internetu: Zdanit banky a hazard, zjednodušit legislativu, snížit administrativu, odebrat majetky politikům a další zlodějny znesnadnit.

    • Není pravidlem, že kdo dosahoval vyšších výdělků, taky jako protihodnotu odváděl odpovídající práci. Pravidlem však je, že bohatí bohatnou a ostatní musejí přijmout minimum, ačkoli se většinou neflákali – jenom měli hůře placené zaměstnání.

      • „Bohatí“ občané odchodem do důchodu razantně zchudli. Například příjem cca 80 000 Kč byl redukován tak, že jako základ pro výpočtu důchodu zbylo cca 26 000 Kč. Stačí Vám a ostatním „rovnostářům“ taková solidarita? Řeknete: Dobře vydělávající člověk si mohl našetřit. Ale úspory klesají více než rychle, takže ať říká zprava nebo zleva kdo chce, co chce, ve stáří je základem důchod. Navíc jsou u nás důchody a jejich kupní síla menší než před rokem 1989. Nestačí povrchní komentáře, musíme počítat s autentickými hodnotami.

      • Paní Marto, přesně, jak píšete. Můžu uvést řadu příkladů: Na jedné straně finanční a realitní spekulanti, lichváři, dotační podvodníci a další zbohatlíci – a na druhé straně chudé kuchařky, učitelky, zdravotnice atd.

    • Vážený pane, princip zásluhovosti není v žádném případě spravedlivý. Kdo do systému odváděl více, protože měl vysoký příjem, tomu potom vyšel lepší důchod. Přitom ale ženy mají nepoměrně nižší výdělky! Aspoň v důchodu bychom si měli být všichni rovni.

      • Nezlobte se, ale píšete nesmysly. V důchodu nemůže panovat rovnost. Už tak lidé, kteří více vydělávali (většinou vysokoškoláci) v penzi doplácejí na spoluobčany, kteří mívali peněz méně. Což nepovažuji za správné ani já.

      • Paní, nezapomeňte, že kdo měl vyšší příjem, taky dal státu více prostřednictvím daní, takže zaplatil vyšší sociální pojištění. Měli bychom přesto všichni dostávat stejné důchody, jíst stejně laciné rohlíky, bydlet stejně skromně atd.? Totálně nesouhlasím. Naprosté rovnostářství není solidaritou, ale krádeží!

        • Naprosto souhlasím, ale marně zkouším totéž vysvětlit některým lidem, ačkoli jsem několik roků pracovala na České správě sociálního zabezpečení, kde jsem počítala důchody.

          Svým nízkým důchodům se diví hlavně lidé, kteří se v mládí ani nevyučili, potom celý život „dřeli na svém“, přitom (pořádně) neplatili sociální pojištění a teď nechápou, proč já mám skoro dvojnásobek, když jsem o celých 9 let déle studovala. Takové lidi potkávám hlavně poté, co jsem se přestěhovala z města na venkov.

          Jedné paní jsem řekla: „Když do peněženky nedáte peníze, tak tam nic nemáte. A podobně pokud jste neplatila sociální pojištění, Česká správa sociálního zabezpečení nemá, z čeho vám důchod vypočítat. A proč byste měla dostávat peníze, které jsem formou pojištění odvedla já?“ Se 3 dětmi jsem byla celkem jenom 4 roky na mateřské dovolené, ona se 2 dětmi zůstala doma 10 let.

          • Současný systém není spravedlivý. Jednou za čas jsou všichni spláchnutí na stejnou hromadu inflací, a potom se indexuje a indexuje a blábolí. Kdyby byl současný systém opravdu „spravedlivý“, tak by státní zaměstnanci dostávali jenom poloviční zdravotní péči, protože mají polovinu zdravotního pojištění zaplacenou z veřejných peněz (nebo tak nějak, snad rozumíte pointě). A logicky by nešlo pobírat starobní důchod, a navíc ještě mzdu.

            Důchod není nějaká zásluha, protože „jednou tam musíme všichni“. Změny jsou potřeba, ovšem s avízem plus minus třicet let dopředu. Důchod bychom měli počítat podle seniorského spotřebního koše, pro všechny zcela stejně. Nemuseli bychom živit spousty komisí a úředníků, kteří se kolem penzí točí, ale za posledních několik dekád vymysleli kulové, přestože jako odměnu berou slušné peníze, a posléze taky penze!

            Kdo má vyšší příjmy a vyšší nároky, může samostatně spořit (stát však musí pohlídat, aby z úspor něco zbylo). Důchod neměli příliš vysoký ani naši rodiče a prarodiče, a ani nyní neočekávejme žádnou zázračnou revoluci (mimo jiné proto, že odpovědní lidé rozhodují, jakoby sami nikdy neměli zestárnout).

  51. Ministerstvo práce a sociálních věcí dnes definitivně oznámilo, jak spočítá valorizaci důchodů od Nového roku 2018 a podle toho jsem opět (letos, doufejme, naposledy) aktualizoval kalkulačku. Výsledek vychází solidárněji, než jsme čekali: Základní (rovnostářská) složka stoupne skoro o 6 %, zatímco zásluhová složka povyroste o 3,5 %.

    Zároveň jsem porovnal, co slibují důchodcům politické strany ve volebních programech – podrobnosti najdete pod TÍMTO odkazem. Myslím, že si tam vybereme skoro všichni :-). Najdeme tam třeba komunistický návrh, aby minimální starobní důchod přesáhl 11 000 Kč, ale taky pravicovou vizi (ODS, TOP 09, ANO), abychom každý spoléhali na svoje vlastní individuální úspory. Pro zajímavost sdílím rovněž „zakázaný“ film o pravděpodobném vítězi nadcházejících parlamentních voleb, který Česká televize nechce odvysílat (přestože sama tento film produkovala) – ZDE.

    Děkuji za komentáře, mám v plánu zpracovat i valorizaci výsluhového příspěvku.

    • Pane Woffe, valorizace o 475 Kč je výsměch důchodcům. Zdražilo všechno, především léky: o 50 %. A farmacie vydělává na nás penzistech. Před 3 lety stály léky 200 Kč, dnes 600 Kč. Velký rozdíl, nemyslíte? I tak Vám velice fandím. S pozdravem děda Vratik

      • SOUHLASÍM. A nejde jenom o zlodějské ceny v lékárnách. Někde můžete získat aspoň zákaznickou kartu, abyste měli léky za zlevněný doplatek, a ušetřili až 50 % (Pilulka, Benu, Gallipot, Dr. Max a jistě mnohé další).

  52. Jak, prosím, pěkně, Český statistický úřad spočítal, že „ceny rostou méně“? Mně osobně oproti loňsku zdražily potraviny minimálně o 20 %, bydlení o 10 % a energie půjdou od 1.1.2018 taky nahoru o 10 %. Možná zlevnily mobily, které ovšem nejsou k jídlu.

  53. Pane Woffe, Vaše práce na tomto fóru je neocenitelná, děkuji, že se tomu vůbec věnujete. Zasloužíte obdiv. Ale nechápu, proč nemůžu pracovat jako normální důchodce. V 52 letech jsem odešel do takzvaného hornického důchodu a do 55 let musím sedět doma na zadku (promiňte mi ten výraz)! Luboš

  54. No, po poslední upravě valorizace (místo 102 Kč + 4 %, nyní 150 Kč + 3,5 %) je výsledek o něco spravedlivější pro důchodce s nižším příjmem.

  55. Vážený pane Woffe, tomu říkám trefa. Jako vždy před volbami, politici vykřikují do světa, co pro nás seniory udělají, že přidají 500 Kč měsíčně. Ale neřeknou, že tuhle částku obdrží jenom menšina. My s menšími důchody, přestože jsme dřeli a kvůli práci nespali, dostaneme podstatně méně. Přitom životně důležité věci horentně zdražují, takže co dostaneme, bude jinde sebráno. A vládní činitele berou ohromné platy + spoustu dalších výhod, o kterých normální zaměstnanec nesnil + ještě si průběžně mohutně přidávají, bez ohledu na svůj pracovní „výkon“. Nikdy jsem nemyslela, se dožiji takové situace, ale stalo se a je mi do pláče. S pozdravem už prababička Alena

  56. Vážení diskutující. Zanedlouho budou volby, takže dostanete možnost, abyste spoustu věcí, včetně důchodů, ovlivnili. Pasivní občan dá svůj hlas všem stranám, které překonají pomyslnou hranici 5 %. Chcete-li, aby byl váš hlas regulérně neplatný, musíte přijít do volební místnosti a do volební obálky vložit jakýkoliv lístek – prázdný, nebo tam namalujte třeba sluníčko. Ale musíte se voleb zúčastnit, a nezůstávat doma, kde se zbytečně rozčilujete. Přeji úspěch.

  57. Děkuji za další povzbudivé, i kritické komentáře. Přeji Vám pokud možno hezký podzim a kvůli několika dobrým dotazům jsem zveřejnil nové články:
    ZDE o „seniorské inflaci“, kterou počítá Český statistický úřad podle „spotřebního koše důchodců“, taky za účelem objektivnější valorizace penzí
    ZDE o výsluhovém příspěvku pro veterány bezpečnostních sborů (policisty, hasiče, celníky apod.) a vojáky.

  58. Dobrý večer, vždyť se přece máme dobře. Já měla v roce 2012 svůj důchod + vdovský, celkem 12 065 Kč – a k 1.12.2017 dostávám 12 701 Kč. Takže za PĚT let mi stoupl důchod o (pouhých) 636 Kč. Ale o kolik mezitím stouply ceny, raději nemyslet. Polovinu peněz dám za nájem a bytové poplatky. Velice pečlivě počítám, za co utrácím. Žádná hitparáda.

  59. Dobrý večer, pane Woffe. Můžete mi, prosím, odpovědět na následující dotaz? Věřím, že zajímá nejenom mne.

    Pobírám invalidní důchod 3. stupně a navíc rentu (doplatek do průměrného předchozího výdělku, po pracovním úraze). Valorizace tedy zvýší můj důchod, ale stoupne taky renta? V opačném případě bych vlastně nic nezískal.

    Děkuji za Vaši odpověď. A také děkuji za Váš portál, Franta

    • Dobrý den, pane Franto, bohužel nevím o žádné valorizaci renty tak, aby Váš celkový příjem stoupl aspoň o inflaci. Takže souhlasím, že zřejmě zůstanete „na svém“, tedy v lednu obdržíte celkově stejnou částku jako teď v prosinci. Pro jistotu sem ještě zkopíruji (a kurzívou označím) dotyčnou pasáž zákoníku práce:

      § 271b

      Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti

      (1) Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při uznání invalidity přísluší zaměstnanci ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem před vznikem škody a výdělkem dosahovaným po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání s připočtením případného invalidního důchodu pobíraného z téhož důvodu. Ke snížení invalidního důchodu pro souběh s jiným důchodem podle právních předpisů o důchodovém pojištění, ani k výdělku zaměstnance, kterého dosáhl zvýšeným pracovním úsilím, se nepřihlíží.

      (2) Náhrada za ztrátu na výdělku podle odstavce 1 přísluší zaměstnanci i při pracovní neschopnosti z jiného důvodu, než je původní pracovní úraz nebo nemoc z povolání; za výdělek po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání se považuje výdělek, z něhož se stanoví výše nemocenského.

      (3) Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při uznání invalidity podle odstavce 1 přísluší i zaměstnanci, který je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání; za výdělek po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání se považuje výdělek ve výši minimální mzdy. Pobíral-li zaměstnanec před tím, než se stal uchazečem o zaměstnání, náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, přísluší mu tato náhrada v takové výši, ve které mu na ni vzniklo právo za trvání pracovního poměru nebo právních vztahů založených dohodami o pracích konaných mimo pracovní poměr.

      (4) Dosahuje-li zaměstnanec ze své viny nižšího výdělku než ostatní zaměstnanci vykonávající u zaměstnavatele stejnou práci nebo práci téhož druhu, považuje se za výdělek po pracovním úrazu nebo po zjištění nemoci z povolání průměrný výdělek, kterého dosahují tito ostatní zaměstnanci.

      (5) Zaměstnanci, který bez vážných důvodů odmítne nastoupit práci, kterou mu zaměstnavatel zajistil, přísluší náhrada za ztrátu na výdělku podle odstavce 1 pouze ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem před vznikem škody a průměrným výdělkem, kterého mohl dosáhnout na práci, která mu byla zajištěna. Zaměstnavatel zaměstnanci neuhradí škodu do výše částky, kterou si bez vážných důvodů opomenul vydělat.

      (6) Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení dočasné pracovní neschopnosti přísluší zaměstnanci nejdéle do konce kalendářního měsíce, v němž dovršil věk 65 let nebo důchodový věk, je-li důchodový věk vyšší než 65 let, anebo do data přiznání starobního důchodu z důchodového pojištění.

      Ale Váš dotaz je opravdu dobrý. Možná i jako námět pro ombudsmanku a změnu zákona, protože na nějakou valorizaci byste z logiky věci měl dostat právo, když zdražují potraviny, energie a nájmy.

  60. Je zajímavé, že není zákonem přikázáno, aby byly přepočítány všechny – i staré – důchody vždy, když se změní parametr výpočtu.

  61. Proč není důchod upravovaný všem stejně? Uváděny jsou průměrné hodnoty. Ale ten, kdo má už teď vysoký důchod, dostane přidáno zase více, zatímco člověk s nízkým příjmem pomalu ani valorizaci nepozná, kvůli průběžnému zdražování cen!

    • Už konečně upravujte důchody všem stejně! Proč děláte pořád takové rozdíly? Pro nás nejsou potraviny levnější, platíme stejně jako důchodci, kterým se příjmy zvedají pokaždé víc a víc. Myslím, že všichni zasluhují stejný metr. Děkuji.

    • Souhlasím! Za 6 let se mi důchod zvýšil o 678 Kč, letos o 401 Kč. Hm, dobrá, ale jak už tady bylo napsáno: Přidanou částku nám stáhnou z příspěvku na bydlení. Takže celé roky zůstáváme na stejné úrovni.

  62. Dobrý den, stejně jako mnozí další diskutéři zastávám názor, že valorizace má být pro všechny stejná, po zohlednění inflace. Rohlík přece kupujeme všichni za stejnou cenu, náklady na živobytí a lékařskou péči také rostou všem stejně. A pokud jde například o příspěvky na bydlení a podobně: Kolik lidí cítí kvůli svojí chudobě takový stud, že o takovou sociální dávku nepožádají? Podle mého názoru mají spíše stoupat důchody.

    • Dobrý den, já zase zastávám názor, že pokud jsem celou dobu poctivě odevzdávala vysoké daně do společného rozpočtu, tak musím zákonitě vždycky dostávat vyšší složku upraveného důchodu. Každý mohl spořit na odchod do důchodu, i když různou částkou. A kdo měl elementární zodpovědnost, prožívá seniorský věk lépe, než kdyby si pořád jenom stěžoval.

        • Ano, měla jsem vyšší příjem, ale tím pádem jsem také odváděla vyšší daně do státní kasy, takže bych měla mít i vyšší valorizaci. Například měsíční příjem kolem 50 000 Kč byl redukovaný tak, že jako základ pro výpočet důchodu zbylo zhruba 16 250 Kč. Stačí Vám – “rovnostářům” – taková solidarita? Řeknete: Dobře vydělávající člověk mohl spořit – totéž ale mohl udělat i hůře ohodnocený člověk, ačkoli v menší míře. A kdo k důchodu přistupoval zodpovědně, prožívá seniorský věk lépe, než kdyby si neustále jenom stěžoval.

          Paní Věro, přidám konkrétní čísla, pro lepší pochopení:
          Starobní důchod = základní solidární výměra (tedy základní složka) + procentní výměra (tedy zásluhová složka z odpracovaných let, sociálních odvodů a vývoje ekonomiky).
          V roce 2019 obě dostaneme stejnou základní složku, o 21 % vyšší než letos!
          Zásluhová složka však stoupne jenom o 3,4 %!

          Jinými slovy, vláda posílí pevnou solidární složku důchodu, ale poměrnou zásluhovou část umenší. Tak sice pomůže nejchudším penzistům, ale pouze na úkor tahounů, kteří tvrději pracovali a více přispívali republice. Pevně doufám, že v dalších letech bude zásluhová složka upravena směrem nahoru, aby lépe vydělávající lidé měli větší motivaci – potom budou raději odvádět vyšší sociální pojištění, na čemž vyděláte taky Vy.

          • Já pevně doufám, že tato složka bude spravedlivá.

            Lidé jako vy mají pořád málo. Ohánějí se školami, ale uznejte konečně, že každý nemůže do vysokého věku vysedávat nad knížkami, někdo musí vyrábět. Vždyť jste vystudovali zadarmo – tedy za peníze spoluobčanů, kteří mezitím pracovali. Bohužel v této zemi je manuální práce podhodnocena, proto tady žije hodně vysokoškoláků, ale chybějí pracovní síly.

          • Bohužel ani s Vaší frází, že v ČR je manuální práce podhodnocena, nemůžu souhlasit. Například můj manžel se vyučil „pouze“ soustružníkem a nevysedával do vysokého věku nad knížkami, ale celý ekonomicky aktivní život manuálně pracoval. A světe div se, vydělával podstatně více než vysokoškoláci. Toto vím zcela přesně, protože v naší rodině máme 2 vysokoškoláky. Takže závěr: Vyučený soustružník má vyšší důchod než vysokoškolačka.

          • Ano, spousta lidí pracuje v těžkém průmyslu za vyšší plat a jsou rádi, že se dožijí stáří. Potom většinou mají zdravotní problémy a velkou část důchodu dávají za léky. Taky můžete věřit, že vím, o čem mluvím. Co prodavačky a křečové za 40 let poctivé a nelehké práce? Mají směšné důchody, ze kterých se opravdu nedá žít.

  63. Dobrý den. Přidejte důchodcům již od začátku, na valorizaci v 85 letech vám všichni dlabou. Člověk by si měl užít penze hned zkraje, poněvadž nikdo neví, jak tady ještě dlouho bude zaclánět. V 85 letech je už na vše pozdě, respektive už se připravujete na zubatou paní, co nosí kosu! Který darmošlap tohle vymyslel?

  64. Dobrý den, nevíte, prosím, něco nového o valorizaci příspěvku k důchodu pro rehabilitované politické vězně? Děkuji.

    • Hezký den, Ellis, díky za dobrou otázku. Poslal jsem na Ministerstvo práce a sociálních věcí tento dotaz: „Je, nebo není v jednání případná valorizace příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem, který je vyplácen podle nařízení vlády č. 622/2004 Sb.? A pokud ano, o jakou částku by tento příspěvek mohl být zvýšený?“

      A bohužel přišla tato odpověď: „V tuto chvíli se o ničem takovém nejedná. Současné kroky ve zvýšení základní výměry z 9 na 10 % se týkají všech důchodců a bude záležet na dalším vyjednávání, jakým směrem se bude důchodová reforma ubírat a zda bude řešit i již zmiňovaný problém.“

      Asi jsem Vás nepotěšil, ale děkuji Vám za námět. Příspěvku pro rehabilitované politické vězně se chci průběžně věnovat, a snad nám vláda v budoucnosti udělá větší radost.

  65. Dobrý den, týkala by se případná valorizace všech důchodů, včetně invalidních, stejně jako v tomto roce? Děkuji.

    • Dobrý den, Milane, podle navržené novely zákona má v roce 2019 stoupnout hlavně základní, tedy solidární – fixní složka, která je stejná pro všechny důchody (starobní, invalidní, vdovské a vdovecké, sirotčí). Takže ano, valorizaci pravděpodobně pocítí všichni důchodci, ačkoli konkrétní čísla se budou v různých případech lišit.

  66. Vláda vlastně v roce 2019 posílí pevnou solidární složku důchodu, takže poměrná zásluhová část bude umenšena. Tak sice pomůže penzistům, kteří jsou ohroženi chudobu, ale zase ostrouhají tahouni, kteří tvrdě pracovali a poctivě odváděli vysoké daně (pojistné) do společného rozpočtu. Dříve jsem myslel, že nebylo na důchody a další veřejné výdaje, protože jsou ve vládě lidé, kteří nikdy neřídili ani dvorek se slepicemi a nepostavili ani psí boudu. Nyní svůj původní názor koriguji: Dneska jsou na vrcholu moci vychytralí sofistikovaní podnikatelé, které zajímá jenom jejich prospěch, takže naše společenské problémy řeší pouze na oko. Se slovy: „Sorry jako.“

    • Pane Karle, souhlasím s vámi, že je spravedlivé, aby více profitovali občané, kteří do společného rozpočtu více přispívali: horníci, slévači atp. Logicky.

      Nelíbí se mi vaše narážka na vychytralé podnikatele. Které osvědčené demokraty byste chtěl do vlády? Já předpokládám, že „sofistikovaní“ se vyznají lépe než „křišťálově čistí“! Když pohlédnu o 18 roků zpět, cítím smutek a klidně se nechám vést Lojzou bez důvěry. Nezapomínejte, kolik důchodci dostali přidáno za pana Kalouska.

  67. Redakční komentář sice vypadá krásně, ale – když budeme rodit hodně dětí, máme dvě možnosti. A/ Buď budeme usilovat o vysoký výdělek, ale potomky necháme vyrůstat na ulici, takže vyrostou v pěkná kvítka a v dospělosti stejně nebudou přispívat do důchodového systému. B/ Nebo přestaneme tolik pracovat a budeme pečovat o děti, aby vyrostly v hodnotné lidi, ale kvůli tomu nebudeme mít čas na vydělávání peněz. Takže ať uděláme cokoli, důchod bude mizerný. Ale co takhle vyplácet penze taky podle toho, jak dobré občany jsme vychovali? A kdo děti neměl, ať do důchodového systému povinně přispívá více!

  68. Každoročně jsou valorizovány důchody, a hlavně poslanci sami sobě pořád zvedají platy. Ale zcela opomenuti zůstávají senioři, kteří (často nikoli vlastní vinou!) jsou v důchodovém věku, ale nemají vyměřený starobní důchod, takže pobírají usmolenou hmotnou nouzi a nemají ani na léky!

  69. Přeji Vám krásné léto! Poslanecká sněmovna schválila vládní návrh, podle kterého starobní důchody porostou rychleji nízkopříjmovým seniorům, a pomaleji ostatním. V kalkulačce můžeme ponechat stejné parametry, jaké jsem tam vepsal už v únoru. Tehdy mi Ministerstvo práce a sociálních věcí, respektive jeho tiskový mluvčí Petr Sulek, napsal:

    „Podle posledního odhadu, z přelomu ledna a února 2018, by zvýšení průměrného starobního důchodu v lednu 2019 podle současného právního stavu mělo činit 598 Kč. Toto zvýšení by bylo rozděleno na zvýšení základní výměry o 210 Kč a zvýšení procentní výměry o 4 %, což u průměrného samostatně vypláceného starobního důchodu činí 388 Kč. Pokud by byl přijat aktuálně připravovaný návrh novely zákona o důchodovém pojištění, který v souladu se současným Programovým prohlášením vlády zvýší základní výměru důchodů z 9 % na 10 % průměrné mzdy, pak by základní výměra byla zvýšena o dodatečných 320 Kč (tj. celkem o 530 Kč) a průměrný starobní samostatně vyplácený důchod by byl od ledna 2019 celkem zvýšen o 918 Kč.“

    A nová ministryně sociálních věcí Jana Maláčová včera v podstatě potvrdila totéž:

    „Jsem ráda, že se nám dnes podařilo v Poslanecké sněmovně vyhrát důležitý boj a od nového roku budou zvýšeny důchody našim seniorům. Díky schválení vládní novely zákona o důchodovém pojištění dojde ke zlepšení jejich životní úrovně, jelikož novela přináší dvě důležité změny. První je zvýšení základní výměry důchodů z dosavadních 9 procent na 10 procent průměrné mzdy, čímž dojde ke zvýšení životní úrovně zejména důchodců s nízkými důchody. Druhou významnou změnou je zvýšení důchodů pro občany starší 85 let o 1000 korun měsíčně. Dnešní schválení novely je důležitým krokem Ministerstva práce a sociálních věcí i ČSSD v plnění Programového prohlášení vlády České republiky a já pevně věřím, že se nám bude i nadále dařit plnit všechny priority, které jsme našim občanům slíbili.“

    V rámci politické korektnosti doplňme, že tuto změnu prosadilo taky hnutí ANO, které vládu vede jakožto větší koaliční partner. Úplně přesnou výši valorizace budeme znát teprve na podzim, kdy bývají vyhlašovány finální částky. Ale velmi pravděpodobně půjde jenom o drobnou korekci, jistě ne v řádu stokorun, oproti kalkulačce, kterou na této stránce vidíte nyní.

    • Dobrý den, máte v kalkulačce (pro výpočet valorizace důchodu) správně uvedeno zvýšení základní výměry? Uvádíte 530 Kč, což by odpovídalo průměrné mzdě 53 000 Kč. Ve skutečnosti je průměrná mzda zhruba 30 000 Kč, takže zvýšení může být maximálně 300 Kč, tedy 1 % průměrné mzdy navíc. Děkuji a přeji hezký den.

    • Omlouvám se, už vaši kalkulačku chápu. Nešlo mi do hlavy dodatečných 210 Kč, musela jsem si důkladně pročíst vaše texty. Nyní už novému výpočtu rozumím: Navýšení základní výměry bude vlastně dvojí. Hezký den.

  70. Dobrý den. Je mi na blití, když naši zákonodárci sami sobě přidají možná až 20 % a důchodci dostanou jenom 7 % navíc. Někteří lidé asi nebudou mít nikdy dost, přestože jsou závislí na státní pokladně, kterou plní pracující a mnohdy podhodnocení občané výrobou. Fandím pirátům a lidem, kteří za svou práci chtějí přiměřenou valorizaci, samozřejmě pokud je, z čeho brát. (Podporuji průběžné financování důchodů.)

  71. Navyšování nejnižších důchodů na úkor vyšších může vést v budoucnu pouze k tomu, že snaživí občané se přestanou tolik snažit, protože beztak nebudou dostatečně odměněni. A ostatní zůstanou stejní, protože vědí, že stát penze přerozdělí, takže mohou žít z cizích peněz. Rovnostářství nikdy nemůže vést k tomu, že se všichni budou mít dobře, ale jenom k tomu, že všichni budou podobně chudí.

  72. Po krátké odmlce Vám opět přeji hezké (babí) léto. Ministerstvo práce a sociálních věcí vydalo tiskovou zprávu, ve které upřesňuje valorizační parametry podle posledních dat Českého statistického úřadu. Znovu jsem tedy upravil kalkulačku na této stránce, oproti předchozí verzi však změny nejsou převratné.

    Stoupne především solidární – základní složka, což jsme asi čekali i proto, že v současné vládě mají hlavní slovo (bývalí nebo dosavadní) komunisti a socialisti. Ministerští úředníci píšou o „definitivním výpočtu valorizace“, ale případné další změny tady budu samozřejmě reflektovat. Přišel mi například dotaz, zda ministerstvo neudělalo chybu ve výpočtu inflace, zjišťuji podrobnosti.

    Kalkulačku jsem změnil nejenom obsahově, ale i formálně, nyní snad poslouží lépe. Načítá se rychleji (už nemá formu tabulky, vložené z jiného webu) a je umístěná výše, abyste na stránce nemuseli trávit příliš mnoho času, pokud nemáte zájem o články.

  73. Nevím, proč důchody nejsou valorizovány plošně. Finanční rozestupy by přece zůstaly. Takhle kdo má malý důchod, dostane směšnou částku.

ZANECHAT ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno